Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-2313/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мясной двор» к Чеботареву Виталию Пантелеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Мясной двор» обратился в суд с иском к Чеботареву В.П. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности -Личенко И.Ю., уточнив заявленные требования в части суммы долга, суду пояснил, что <.........>. между ЗАО «Мясной двор» (поставщик) и ИП Чеботаревым В.П. (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, согласно его заявкам охлажденное мясо птицы и другие мясопродукты и продукты питания, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Во исполнение своих обязательств истец поставил товар в указанный ответчиком адрес, а последний принял его, что подтверждается товарной накладной № <.........>. Согласно п.4.3. договора поставки от <.........>. покупатель оплачивает поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента принятия товара. Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате товара в размере <.........> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. До настоящего времени ответчиком товар полностью не оплачен. Кроме того, в соответствии с п.5.3 договора покупатель оплачивает поставщику пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере в 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Товар был принят покупателем <.........>., что подтверждается отметкой о принятии товара. Срок исполнения обязательства по оплате товара по указанной накладной начинает течь с <.........>. По расчетам общая сумма пени, предусмотренной п.5.3. договора на <.........>. составляет – <.........> рублей. В соответствии со сведениями об индивидуальном предпринимателе Чеботареве В.П. от <.........>. деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена <.........>., в связи с чем, общество было вынуждено обратиться с иском в суд общей юрисдикции.
В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <.........> руб. в том числе: основной долг - <.........> рублей, сумма пени - <.........> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <.........> рублей.
Ответчик Чеботарев В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и суду пояснил, что действительно ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но в настоящее время снят с регистрационного учёта в качестве ИП.
ДД.ММ.ГГ. между ним и истцом был заключён договор поставки мясной продукции. Поскольку индивидуальное предпринимательство было не единственной его работой, когда он уходил в морской рейс, выдал своей сожительнице П доверенность на ведение всех его дел, в том числе и дел его ИП «Чеботарев В.П.». Он не предполагал, что П ведёт дела ИП ненадлежащим образом. Когда вернулся из рейса, обнаружил многочисленные долги по коммунальным платежам за свою квартиру, в которой она жила пока он был в рейсе. В связи с тем, что его средняя заработная плата в месяц составляет сумму в размере около <.........> рублей, просил суд снизить размер требуемой истцом неустойки, выплата которой для него затруднительна. С суммой основного долга в размере <.........> рублей согласился.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был подписан договор поставки от <.........>., согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателя (ответчика), по его заявкам охлажденное мясо птицы, замороженное мясо птицы, другие мясопродукты и продукты питания в количестве, в ассортименте и с соблюдением требований к качеству, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). Поставка товара осуществлялась путем передачи поставщиком товара на склад покупателя, по адресу: <.........>». Ассортимент и количество поставляемого товара определялся письменной заявкой покупателя. Оплата товара производилась покупателем в течение 14 дней путем перечисления на расчетный счет поставщика, с момента передачи товара покупателю.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2.5 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи и подписания представителем покупателя товарной накладной. Во исполнение условий договора от <.........>. истцом был поставлен в адрес ответчика товар на сумму <.........> руб. что подтверждается товарной накладной <.........>., подписанной истцом и представителем ответчика П по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (срок доверенности три года).
То есть, обязанность поставщика – истца по передаче товара исполнена надлежащим образом. Ответчик, распорядился товаром по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость. Однако ответчиком полученный товар был оплачен частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <.........>. на сумму 1 <.........>. на сумму <.........>, от <.........> рублей, от <.........>. на сумму <.........> рублей и от <.........>. на сумму <.........> рублей, а всего на сумму <.........> рублей. Таким образом, остаток суммы долга составил <.........> рублей (<.........> рублей – <.........> рублей = <.........> рублей).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 5.3 заключённого между сторонами договора от ДД.ММ.ГГ. года, в случае нарушения покупателем условий договора по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер пени составляет сумму в размере <.........> рублей. Проверив указанный расчёт, суд признаёт его верным по всем пунктам и принимает при оценке доказательств, однако с учетом того, что сумма пени, предъявленная истцом ко взысканию, превышает сумму основного долга, а также явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным удовлетворить просьбу Чеботарева В.П. и уменьшить размер неустойки до суммы основного долга в размере – <.........> рублей.
Также судом установлено, что Чеботарев В.П. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а <.........>. прекратил деятельность и был снят с регистрационного учёта в качестве ИП, в связи с чем, требования истца подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от <.........>. в размере <.........> рублей, в том числе: основной долг - <.........> рублей и сумма пени - <.........> рублей.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГ. года, в сумме <.........> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Мясной двор» к Чеботареву Виталию Пантелеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Чеботарева Виталия Пантелеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........> пользу ЗАО «Мясной двор» (место нахождения <.........>, <.........>) сумму в размере <.........> рублей, из которых:
- <.........> рублей - сумма основного долга;
- <.........> рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства;
- <.........> рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Е. Колмыкова
