Дата принятия: 11 июля 2014г.
Отметка об исполнении решенияДело № 2-2822/2014
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11 июля 2014 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
с участием:
истца – Аксенова В.М.,
представителя истца – адвоката АК АП РО Балдина В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.М. к Свечкареву П.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Аксенов В.М. обратился в суд с иском о взыскании со Свечкарева П.А. долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа – <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований Аксенов В.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свечкаревым П.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего составлена расписка. Денежные средства были переданы Свечкареву П.А. при написании расписки. Ответчик обязался возвратить ему сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако Свечкарев П.А. в указанный срок денежные средства не возвратил. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен – ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени возврат денежных средств не произведен. Итого сумма основного долга по указанным договорам составляет <данные изъяты> рублей. Помимо суммы основного долга, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (ст.809 ГК РФ) – <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Свечкарев П.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Одновременно заявил о признании им исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление соответствующего содержания, приобщенное к материалам дела (л.д.14).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска Свечкаревым П.А., поскольку требования Аксенова В.М. законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования Аксенова В.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аксенова В.М. к Свечкареву П.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Свечкарева П.А. в пользу Аксенова В.М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Свечкарева П.А. в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.07.2014 года.