Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Кошки
 
    Самарской области 11 июля 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Абдуллиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панова Н. Д. к Администрации муниципального района Кошкинский об установлении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Панова Н. Д.» и включении в наследственную массу земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Панов Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Кошкинский об установлении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Панова Н. Д.» и включении в наследственную массу земельного участка, в котором указывает, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 12.12. 1992 года администрацией Кошкинского района ему выделен в собственность для крестьянско-фермерского хозяйства земельный участок 52,5 га, из них пашни 46,5 га, пастбищ- 6,0 га. На основании Постановления Администрации Кошкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок ему предоставлен из фонда перераспределения АКХ «Романовская». Членами Крестьянско-фермерского хозяйства в тот момент являлись: истец-Панов Н.Д., его мать - ФИО2 ФИО9, ФИО13, ФИО10. На основании Постановления Администрации Кошкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка уменьшена, в связи с выходом членов КФХ ФИО9, ФИО13 и ФИО10. На основании пункта 2 указанного Постановления членами КФХ стали являться истец - Панов Н. Д., его мать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и за КФХ закреплен в собственность земельный участок площадью 46, 5 га пашни в собственность. Истец Панов Н.Д. обратился к нотариусу Кошкинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после умершей матери ФИО2, члена КФХ, но получил отказ (постановление от 26.03.2014), так как не определены доли участников КФХ и не указано месторасположение земельного участка. Просил определить доли в праве совместной собственности КФХ Панова Н.Д. на земельный участок площадью 46,5 га пашни, по адресу: <адрес>, на землях фонда перераспределения АКХ «Романовкая» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, равными: Панову Н. Д., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере по 1/7 доле каждому, по 6,67 га. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/7 долю земельного участка по адресу: <адрес>, расположенный на землях фонда перераспределения АКХ «Романовская».
 
        В судебном заседании Панов Н.Д. поддержал исковые требования аналогичными доводами, просил удовлетворить.
 
    - 2 -
 
    Ответчик - Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет (л.д. 39-40).
 
 
    Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 возражений относительно заявленных исковых требований истца не представили, просили дело рассмотреть без их участия (заявления на л.д. 44-49).
 
    Третье лицо – нотариус Кошкинского района Самарской области Самойлов С.С. возражений относительно заявленных требований истца не имеет, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 43).
 
    Третье лицо - Главное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва не представило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
        Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
        Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ-24 № от 12.12. 1992 года Администрацией Кошкинского района ему выделен в собственность для крестьянско-фермерского хозяйства земельный участок 52,5 га, из них пашни 46,5 га, пастбищ- 6,0 га (л.д. 30).
 
        На основании Постановления Администрации Кошкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок предоставлен Панову Н.Д. из фонда перераспределения АКХ «Романовская». Членами Крестьянско-фермерского хозяйства являлись: истец-Панов Н.Д., его мать - ФИО2 ФИО9, ФИО13, ФИО10 (л.д. 31).
 
    Из Постановления Администрации Кошкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что площадь земельного участка уменьшена, в связи с выходом членов КФХ ФИО9, ФИО13 и ФИО10. На основании пункта 2 указанного Постановления членами КФХ стали являться истец - Панов Н. Д., его мать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (7 членов КФХ), и за КФХ закреплен в собственность земельный участок площадью 46, 5 га пашни в собственность (л.д. 32).
 
    Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панову Н.Д. отказано в совершении нотариального действия, т.к. не определены доли членов КФХ, не указано точное месторасположение земельного участка (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ЕР №718537, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кошкинского района Самарской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
 
        Из материалов дела усматривается, что истец Панов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок вступил в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (сообщение нотариуса Кошкинского района Самарской области на л.д.43).
 
    На основании ст. 7 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ члены крестьянского (фермерского) хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.
 
    Согласно ст. 254, 258 ГК РФ по общему правилу, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства при его разделе и выдела из него доли, признаются равными.
 
    Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том
 
    - 3 -
 
    числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым Панов Н.Д. (наследодатель) обладал на день смерти.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
 
    При таких обстоятельствах, право собственности Панова Н.Д. возникло на объект недвижимости, расположенный <адрес> при его жизни.
 
    Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал Панову Н.Д. на день открытия наследства.
 
    В связи с этим, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Установить долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером 63:24:0805006:4, общей площадью 46,5 га, расположенный по адресу: <адрес> участок 17, определив каждому члену крестьянского (фермерского) хозяйства Панова Н. Д. доли в размере:
 
    - Панову Н. Д. – 1/7 долю в праве общей долевой собственности,
 
    - ФИО2 – 1/7 долю в праве общей долевой собственности,
 
    - ФИО3 – 1/7 долю в праве общей долевой собственности,
 
    - ФИО4 – 1/7 долю в праве общей долевой собственности,
 
    - ФИО5 – 1/7 долю в праве общей долевой собственности,
 
    - ФИО6 – 1/7 долю в праве общей долевой собственности,
 
        - ФИО7 – 1/7 долю в праве общей долевой собственности.
 
    Установив размер доли каждому члену хозяйства по 6,67 га.
 
    Включить в наследственную массу объект недвижимости: 1/7 долю земельного участка, для крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 46,5 га, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:24:0805006:4, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                        Н.С. Малахова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать