Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-452/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «11» июля 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ключниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузиной Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Михайловской О.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузина Т.Н. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен номер № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. Согласно общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от (Дата) г., а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <...> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в настоящее время Кузина Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно Общим условиям в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, начисляется штраф. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Кузиной Т.Н. перед истцом составляет <...> руб.: просроченный основной долг – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб., комиссия за обслуживание счета – <...> руб., штрафы и неустойки – <...> руб. Представитель истца просила суд взыскать с Кузиной Т.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (Дата) в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб., комиссия за обслуживание счета – <...> руб., штрафы и неустойки – <...> руб., госпошлину <...> руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством представитель истца Михайловская О.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указала, что в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Кузина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены анкета-заявление Кузиной Т.Н. от (Дата) на получение персонального кредита на сумму <...> руб., с процентной ставкой <...> % годовых, суммой ежемесячного платежа <...> руб., методика расчет по потребительскому персональному, удобному, нецелевому кредитам, рефинансированию, автокредитованию и кредиту наличными, общие условия предоставления персонального кредита, справка по состоянию кредита наличными по состоянию на (Дата) Кузиной Т.Н., с указанием того, что «персональный кредит» С (Дата) переименован в «кредит наличными», выписка по счету Кузиной Т.Н. за (Дата)., выписка по счету Кузиной Т.Н. за (Дата)., выписка по счету Кузиной Т.Н. за (Дата). (по (Дата) г.), а также расчет задолженности по состоянию на (Дата)
Как следует из расчета, представленного банком, неоплаченный основной долг Кузиной Т.Н. по состоянию на (Дата) составил <...>., проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг (с (Дата) по (Дата)) – <...>., неустойка за просроченные проценты (с (Дата) по (Дата)) – <...>
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Кузиной Т.Н. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по соглашению о кредитовании № № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму <...> руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в сумме <...> руб. за удовлетворение требования о взыскании суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузиной Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кузиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № М0QDE320S12042801022 от (Дата) в размере <...>., в том числе основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., комиссия за обслуживание счета – <...>., штрафы и неустойки – <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего <...> (<...>) руб. <...> коп.
Ответчик Кузина Т.Н. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
