Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-476 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза «11» июля 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ключниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и в защиту несовершеннолетних Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 к Морозовой Светлане Викторовне о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пензенского района обратился в суд в интересах и защиту прав несовершеннолетних Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12 с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой Пензенского района была проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что Морозова С.В. имеет двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, и Ф.И.О.2, (Дата) года рождения. В связи с рождением второго ребенка и в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Морозова С.В. обратилась (Дата) в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в Пензенском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. (Дата) Управлением пенсионного фонда ГУ в Пензенском районе было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в размере <...> руб.
(Дата) Морозова С.В. заключила с ООО Сельскохозяйственное предприятие «Конольские грибы и блоки» договор займа, общество выдало ответчику беспроцентный заем на сумму <...> руб. для приобретения на имя Морозовой С.В. <...> доли в праве на квартиру по адресу: <...>. (Дата) Морозова С.В. заключила договор купли-продажи на <...> долю в праве на указанную квартиру, (Дата) Морозова С.В. зарегистрировала на свое имя право собственности на долю в квартире. Решением № от (Дата) заявление Морозовой С.В. от (Дата) о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено.
(Дата) Морозова С.В. и Ф.И.О.8 приняли на себя обязательство оформить указанную <...> долю в праве на квартиру в общую долевую собственность на имя Морозовой С.В. и на имя детей. (Дата) средства материнского капитала в размере <...> руб. были перечислены по договору займа ООО СХП «Кондольские грибы и блоки».
До настоящего времени жилое помещение – <...> доля в праве на квартиру по адресу: <...>, при приобретении которого были использованы средства материнского капитала, в нарушение законодательства Морозовой С.В. в общую долевую собственность 2-х несовершеннолетних детей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 не оформлено. Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.
Просил суд обязать Морозову С.В. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> жилое помещение – <...> долю в праве на квартиру по адресу: <...> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, с определением долей по соглашению.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пензенского района Гостева И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Морозова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время она исправила допущенные нарушения, (Дата) сдала документы в Управление Росреестра, в настоящее время ее доля в квартире разделена между ней и всеми членами ее семьи, право собственности будет оформлено и на несовершеннолетних детей. (Дата) в Управлении Росреестра ей должны отдать документы – свидетельства о праве собственности на доли в квартире.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Гостеву И.А., ответчика Морозову С.В. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Согласно пункта 6.1 статьи 7 указанного Федерального закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Согласно п.п. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат также должно предоставить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:
после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);
после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;
абзац утратил силу - Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N937;
после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;
после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком Морозовой С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Пензенского района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Морозова С.В. имеет двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, и Ф.И.О.2, (Дата) года рождения.
В связи с рождением второго ребенка и в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Морозова С.В. (Дата) обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в Пензенском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата. (Дата) Управлением Пенсионного фонда ГУ в Пензенском районе было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в размере <...> руб.
(Дата) Морозова С.В. заключила договор займа с ООО «Кондольские грибы и блоки» договор займа, общество выдало ответчику беспроцентный заем на сумму <...> руб. для приобретения на имя Морозовой С.В. <...> доли в праве на квартиру по адресу: <...>. (Дата) Морозова С.В. заключила договор купли-продажи на <...> долю в праве на указанную квартиру, (Дата) Морозова С.В. зарегистрировала на свое имя право собственности на долю в квартире и получила свидетельство о государственной регистрации права. Решением № от (Дата) заявление Морозовой С.В. от (Дата) о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено.
(Дата) Ф.И.О.3 и Ф.И.О.8 приняли на себя обязательство оформить указанную <...> долю в праве на квартиру в общую долевую собственность на свое имя и имя детей. (Дата) средства материнского капитала в размере <...> руб. были перечислены заимодавцу по договору мены ООО СХП «Кондольские грибы и блоки».
До настоящего времени жилое помещение – <...> доля в праве на квартиру по адресу: <...>, при приобретении которого были использованы средства материнского капитала, в нарушение законодательства Морозовой С.В. в общую долевую собственность 2-х несовершеннолетних детей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 не оформлено.
Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми, лишает права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.
Приведенные суду доказательства свидетельствуют, что бездействие Морозовой С.В., выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности на жилой дом на всех членов ее семьи, лишает последних права на имущество, гарантированное Конституцией РФ и федеральными законами, и нарушенное право детей ответчика подлежит защите в соответствии со ст. 12 ГК РФ путем присуждения к исполнению соответствующей обязанности Морозовой С.В.
По этим основаниям суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и в защиту несовершеннолетних Морозова Антона Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей удовлетворить.
Обязать Морозову Светлану Викторовну оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области жилое помещение – <...> долю в праве на квартиру по адресу: <...> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, с определением долей по соглашению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
