Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №2-728/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Семеновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 10/05/2012 года заключен кредитный договор № 042/4335/056-146. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
В соответствии с п. 1.-5. кредитного договора № от 10/05/2012 г. ФИО1 - ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10/05/2012 года был заключен договор поручительства № от 10/05/2012 г. с ФИО2.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1.-1.3. Приложения № к договору поручительства от 10/05/2012 <адрес> отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1.1. кредитного договора № от 10/05/2012 <адрес> обязан возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора № от 10/05/2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 6.1 приложения № кредитного договора № от 10/05/2012г., п.1.3 приложения № договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора № от 10/05/2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
На основании Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 132387 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено следующее.
Между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 10/05/2012 года заключен кредитный договор № 042/4335/056-146. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
В соответствии с п. 1.-5. кредитного договора № от 10/05/2012 г. ФИО1 - ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10/05/2012 года был заключен договор поручительства № от 10/05/2012 г. с ФИО2.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1.-1.3. Приложения № к договору поручительства от 10/05/2012 <адрес> отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1.1. кредитного договора № от 10/05/2012 <адрес> обязан возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора № от 10/05/2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 6.1 приложения № кредитного договора № от 10/05/2012г., п.1.3 приложения № договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора № от 10/05/2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.7-10), договором поручительства (л.д.11-13), графиком платежей (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.4-9).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, с каждой.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
<данные изъяты>
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
