Дата принятия: 11 июля 2014г.
К. № 2-631/14
РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014г.
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании к Сорокиной Т.Е. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
установил:
Страховая компания обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.Е. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Сорокиной Т.Е., управлявшей автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нигде не застрахованным, в результате были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является Пашигорев А.С., застрахованного на момент аварии в Страховой компании по полису №, по которому выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.. Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков.
Ответчик Сорокина Т.Е. в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Пашигорева А.С., застрахованного у истца по полису № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сорокиной Т.Е., На момент ДТП гражданская ответственность ответчика нигде не была застрахована.
В соответствии со справкой специального батальона ДПС ГИБД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Сорокиной Т.Е., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.10,43-44).
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сорокина Т.Е. не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, который отбросило и он столкнулся с автомобилем Пашигорева А.С..
В соответствии с актом осмотра транспортного средства, заказ-накладной и счет-фактурой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты>. (л.д.15-24).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д.18).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При этом согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что виновником ДТП является Сорокина Т.Е., истцом правомерно заявлено требование к ней по возмещению ущерба.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск Страховой компании.
Взыскать с Сорокиной Т.Е. в пользу Страховой компании <данные изъяты> в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
Федеральный судья Н.В. Сысоева
.а
