Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1647/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васылынюк О.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васылынюк О.И. обратилась с заявлением в суд о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что **.**,** в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по КО было подано заявление о возврате исполнительного сбора в сумме .... на основании Решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по делу № ** с полным пакетом документов. На настоящее время сбор не перечислен.
 
    Просит суд: Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области по неисполнению судебного акта от **.**,** по делу № **. в рамках исполнительного производства № **. Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, устранить нарушения прав Васылынюк О.И., путем надлежащего исполнения судебного акта от **.**,** по делу № **. в рамках исполнительного производства № **
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом - телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово К. в судебном заседании возражала против заявления и просила отказать в его удовлетворении.
 
    Заслушав представителя заявителя, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с о ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 22, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, относятся законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия), при этом о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка, а также необходимо учитывать соблюдение сроков обращения заявителя в суд с указанным требованием.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    **.**,** в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по КО было подано заявление о возврате исполнительного сбора в сумме ... на основании Решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по делу № **
 
    На момент рассмотрения дела исполнительный сбор в сумме ... на основании Решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по делу № ** заявителю не перечислен.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» возвращение должнику исполнительного сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 Правил возврата должнику исполнительного сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №550 исполнительный сбор возвращается должнику при вынесении судом решения об уменьшении исполнительного сбора.
 
    Возврат исполнительного сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов в котором был взыскан исполнительный сбор.
 
    В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника для перевода средств через отделение почтовой связи.
 
    К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документ подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные требования, которые подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 255-258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Васылынюк О.И. признать обоснованным.
 
    Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по ... по неисполнению судебного акта от **.**,** по делу № ** в рамках исполнительного производства № **
 
    Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области устранить нарушения прав Васылынюк О.И..
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать