Решение от 11 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года     город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,
 
    при секретаре Романюк С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, 11.12.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме *** рублей на 60 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. С момента заключения договора Кузнецов С.А. систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 11.04.2014 образовалась задолженность в размере *** рублей, из них: просроченный основной долг – *** рублей; просроченные проценты – *** рублей; пени по просроченному основному долгу – *** рублей; пени по просроченным процентам – *** рублей. Просит взыскать с Кузнецова С.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также расторгнуть кредитный договор № *** от 11.12.2010.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, 11.12.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № *** о предоставлении Банком ответчику кредита в сумме *** рублей под *** % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на банковский счет Кузнецова С.А. сумму кредита в размере *** рублей, что не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Приложением к кредитным договорам является график погашения кредита, с которым заемщик ознакомлен под роспись.
 
    Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    С момента заключения кредитных договоров Кузнецов С.А. систематически нарушал условия договоров, несвоевременно и не полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 11.04.2014 сумма задолженности по кредитному договору № *** от 11.12.2010 по основному долгу составляет *** рублей, по просроченным процентам – *** рублей.
 
    Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки по договору), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму невыполненных обязательств: пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей, пени по просроченным процентам – *** рублей.
 
    Указанные расчеты принимаются судом, поскольку они составлены исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорены, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.
 
    Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушение должником порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов ответчиком вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 11.12.2010 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от 11.12.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А.
 
    Взыскать с Кузнецова С.А., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 11.12.2010 в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего – *** рублей *** копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья подпись         Е.Г. Бохолдина