Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова Р.А. на постановление Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору Номер обезличена от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору Номер обезличена от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, Насырову Р.А., как должностному лицу было назначено административное наказание по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, председатель ДПК «Мечта» Насыров Р.А. подал жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, так как на территории общества не было замечено хранение и применение людьми горюче-смазочных материалов, для мусора и обрезков сухих ветвей имеется специальная яма, также имеется звуковая сигнализация оповещения, - это обрезок трубы длинной 70 см и диаметром 80 мм, на момент проверки она была не покрашена и не повешена на пожарный щит.
 
    В судебном заседании Насыров Р.А. требования жалобы поддержал.
 
    В судебном заседании представитель отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан Галеев М.Ш. возражал против удовлетворения судом жалобы Насырова Р.А., считая её необоснованной.
 
    Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Насырова Р.А. и представителя отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан Галеева М.Ш., приходит к следующему.
 
    Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
 
    Из материалов административного дела следует, что 13 мая 2014 года Государственным инспектором по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении председателя дачного потребительского кооператива «Мечта» Насырова Р.А., согласно которому 13 мая 2014 года в 12 часов 00 минут председатель ДПК «Мечта» Насыров Р.А. на территории ДПК «Мечта», расположенного по адресу: РТ......, допустил нарушение требований пожарной безопасности, совершенных в условиях особого противопожарного режима правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года, а именно допустил складирование горючих материалов (основание п.19 ППР-2012); не организовал обеспечение звуковой сигнализации, для оповещения людей при пожаре на территории Дачного потребительского кооператива (основание п.16 ППР-2012). За указанное правонарушение постановлением Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору Номер обезличена от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении председателю ДПК «Мечта» Насырову Р.А., как должностному лицу, было назначено административное наказание по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Части 1 и 2 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривают, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Вина председателя ДПК «Мечта» Насырова Р.А., как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении Насырова Р.А., письменным объяснением Насырова Р.А., в котором указал, что недостатки устранены после проверки, распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки Номер обезличена от 24 апреля 2014 года, актом проверки органом государственного надзора юридического лица Номер обезличена от 13 мая 2014 года и другими материалами административного дела.
 
    Доводы жалобы Насырова Р.А. о том, что на территории общества не было замечено хранение и применение людьми горюче-смазочных материалов, для мусора и обрезков сухих ветвей имеется специальная яма, также имеется звуковая сигнализация оповещения, - это обрезок трубы длинной 70 см и диаметром 80 мм, на момент проверки она была не покрашена и не повешена на пожарный щит не могут повлечь отмену указанного постановления, поскольку из представленных материалов усматривается, что 10 мая 2013 года инспектором отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан председателю ДПК «Мечта» Насырову Р.А. было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности состоящее из 5 пунктов, со сроком устранения до 05 мая 2014 года, согласно акту проверки от 13 мая 2014 года выявлено невыполнение вышеуказанных нарушений.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору Номер обезличена от 15 мая 2014 года в отношении Насырова Р.А. по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу Насырова Р.А. без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору Номер обезличена от 15 мая 2014 года в отношении Насырова Р.А. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Насырова Р.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать