Решение от 11 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    11 июля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Галиеву Р.М. о взыскании сумм пени по налогу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Галиева Р.М. сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФБ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и пояснил, что и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1, п.3 ст. 48 НК РФ Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с Галиева Р.М. сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФБ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по существу заявленного требования. Галиев Р.М. представил в мировой суд возражения относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст.129 ГПК РФ мировой судья <данные изъяты> судебного участка Егорьевского судебного района ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК Инспекция ФНС по <адрес> обращается с исковым заявлением в Егорьевский городской суд на взыскание с Галиева Р.М. сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФБ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании суммы задолженности по пеням по НДС, УСН, ЕСН ФБ, ЕСН ТФОМС, ЕСН ФФОМС в общем размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основано на следующих обстоятельствах. Данные пени в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены на сумму налогов, подлежащих к уплате на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Пунктом 9 ст. 101 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Ответчиком была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган – Управление ФНС России по Московской области на решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки. Решением Управления ФНС России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения решение Инспекции ФНС России по г.Егорьевску Московской области без изменения. На основании вышеизложенного решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На сумму налогов, вошедших в решение № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес> подавалось исковое заявление в Егорьевский городской суд о взыскании с Галиева Р.М. сумм налогов, пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по делу №. До настоящего времени заочное решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Галиевым Р.М. не исполнено, сумма задолженности по налогам, пеням и штрафным санкциям не оплачена. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику заказными письмами были направлены требования об уплате пени, согласно которым было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие пени со сроком уплаты: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письмаДо настоящего времени сумма задолженности по пеням, вошедшим в требованияуказанным выше, ответчиком не погашена. В настоящее время Галиев Р.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
 
    Ответчик – Галлиев Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец был освобожден от уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.36 п.п.19 п.1 НК РФ, следовательно государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета взыскивается с ответчика Галиева Р.М.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать Галиева Р.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФБ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; единому социальному налогу в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в общем сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп. ).
 
    Взыскать с Галиева Р.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.
 
    Федеральный судья С.М. Полянская