Дата принятия: 11 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре ФИО4
с участием:
заинтересованного лица ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия заведующей <данные изъяты> №»
УСТАНОВИЛ:
ФИО2.Н. обратился в суд с жалобой на действия заведующей Наркологического диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «<данные изъяты> №»
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу злоупотребления каннабиноидами с ДД.ММ.ГГГГ. Ему не известны основания, по которым он был поставлен на учет без его согласия и без его уведомления об том. Основания постановки на учет ФИО6 ему объяснить отказалась.
В связи с чем, он обратился в суд, и просит суд признать постановку его на учет у врача психиатра-нарколога по поводу злоупотребления каннабиноидами незаконной и снять его с вышеуказанного учета.
В судебное заседание заявитель не явился.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не признала незаконность своих действий по поводу постановки на учет ФИО2 и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в наркологическое диспансерное отделение сотрудниками ГИБДД с подозрением на наркотическое опьянение. ФИО2 был осмотрен врачом, и у него была взята моча для анализа. Согласно результатов химико-токсикологического исследования мочи, были обнаружены каннабиноиды и он был поставлен на профилактический учет, а не как страдающий наркоманией. Это предусмотрено законом и с ее стороны никаких нарушений допущено не было. Ему надо было один год понаблюдаться у них и если за этот год не подтвердилось бы употребление им каннабиноидов, они сняли бы его с учета. Но ФИО2 не посещал наркологический диспансер. Поэтому снований для снятия его с учета не имеется.
Выслушав заинтересованное лицо, действия которого обжалуются, изучив медицинские документы ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со с. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно с. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из медицинской карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в наркологический диспансер сотрудниками ГИБДД с подозрением на наркотическое опьянение. Он был осмотрен врачом психиатром-наркологом и у него был отобран биологический продукт-моча для химико- токсикологического исследования.
Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды. В связи с чем, он был поставлен на профилактический учет по поводу злоупотребления каннабиноидами.
Никаких нарушений, которые были допущены при его постановке на учет, в суде не установлено. А заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства таких нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-108 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении жалобы, о признании его постановку на учет у врача психиатра-нарколога по поводу злоупотребления каннабиноидами незаконной и снятии его с учета в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий:
