Дата принятия: 11 июля 2013г.
Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
С участием защитника Феоктистовой О.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милой А.Е., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Милая А.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 4 участка Искитимского района Новосибирской области Фроловой Т.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением она не согласна, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, она не согласна с указанием в постановлении мирового судьи на то, что она (Милая А.Е.) находилась в состоянии алкогольного опьянения, не было мировым судьёй установлено место совершения административного правонарушения, в материалах дела содержатся противоречивые данные в части места совершения административного правонарушения, мировой судья необоснованно отказала в допросе Ю.Е. в качестве свидетеля, не проверены были полномочия сотрудников ДПС на составление протоколов по делу об административном правонарушении, понятые не участвовали в составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Милая А.Е. жалобу поддержала.
Выслушав пояснения Милой А.Е., её защитника Ф.О., допросив свидетеля Ю.Е., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Суд считает, что Милая А.Е. действительно совершила административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Вина Милой А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором Милая А.Е. собственноручно указала: « Выпила 1 литр пива вчера вечером.», протоколом Номер от Дата об отстранении от управления транспортным средством, актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Милая А.Е. собственноручно указала, что согласна с результатом освидетельствования, письменными объяснениями понятых М.Н., А.Д. ( л.д.3-8, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9).
Оценка доказательствам вины Милой А.Е. в совершении административного правонарушения дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
Порядок привлечения Милой А.Е. к административной ответственности не нарушен.
Наказание Милой А.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ с учетом обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного. Суд находит наказание справедливым и обоснованным.
Доводы Милой А.Е. о том, что не было мировым судьёй установлено место совершения административного правонарушения, необоснованные. В обжалуемом постановлении мировым судьёй четко указаны место и обстоятельства совершенного Милой А.Е. административного правонарушения.
Показания свидетеля Ю.Е. о том, что Милая А.Е. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необоснованными и опровергающимися протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором Милая А.Е. собственноручно указала: « Выпила 1 литр пива вчера вечером.», актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на месте у Милой А.Е. было установлено алкогольное опьянение. Кроме того свидетель Ю.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чём она пояснила в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Милой А.Е. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Милой А.Е. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Милой А.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА
