Решение от 11 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июля 2013 года с. Волчиха Алтайского края
 
    Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шугайлова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Шугайлов ФИО4, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на весах в <адрес> Шугайлов В.Г., управляя автомобилем ВОЛЬВО седельный тягач, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом SCHMITZSKO 24, государственный регистрационный номер № перевозил тяжеловесный груз с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов, без специального разрешения при превышении фактической массы груза на две оси, тем самым нарушил п.23.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шугайлов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно,
 
    Не согласившись с данным постановлением, Шугайлов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не считает себя виновным в правонарушении, доказательства полученные сотрудниками полиции являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона.
 
    В судебном заседании Шугайлов В.Г, и его представитель доводы жалобы поддержали, ссылаются на нарушения допущенные при составлении материала, на то, что нарушений со стороны водителя Шугайлова не было, мировым судьей применены положения не действующего законодательства, наказание назначено максимальное.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272. Приложениями N 1 и N 2 к Правилам установлены предельно допустимые массы транспортных средств и соответственно предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.
 
    Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденным Приказом Минтранса России от 21 июля 2011 г. N 193 (п. 23), предусмотрено, что в соответствии с подп. 2.1.1.2.3 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, в случае установления расхождения весовых параметров транспортного средства с весовыми параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении, а также установление несоблюдения установленного в специальном разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом следования транспортного средства, составляется акт по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства.
 
    В акте по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства указываются: дата, время и место составления акта; наименование, дислокация и принадлежность контрольного пункта; марка, модель и регистрационный номер транспортного средства; владелец транспортного средства; характеристики груза (делимый/неделимый, спецавтотранспорт); маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам/по автомобильным дорогам регионального/межмуниципального/местного значения) (в км); полная масса транспортного средства (т): допустимая и фактическая; расстояние между осями; масса, приходящаяся на ось (т): допустимая, фактическая и (или) указанная в специальном разрешении (при его наличии); габариты транспортного средства: длина (м), ширина (м), высота (м). Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим взвешивание и (или) измерение габаритов транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства.
 
    Положениями Регламента оценки технического состояния и функционирования стационарных постов весового контроля, находящихся на федеральной сети автомобильных дорог, являющегося приложением к распоряжению Росавтодора от 22 апреля 2005 N ОБ-97-р "Об организации работы по оценке технического состояния и функционирования стационарных постов весового контроля, находящихся на федеральной сети автомобильных дорог", предусмотрено, что оценка технического состояния и функционирования постов весового контроля проводится по ряду вопросов, в том числе, по наличию сертификатов и свидетельств о поверке весоизмерительного оборудования (п. 9).
 
    Из указанных положений следует, что весовой контроль перевозящих грузы автотранспортных средств проводится работниками органов управления дорожных хозяйств и сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований приведенных и иных нормативных правовых актов, включающих в себя, в том числе, использование сертифицированного и поверенного весового оборудования и обязанность документального оформления результатов контроля в соответствии с Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки.
 
    В соответствии с п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Из ч. 1 ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
 
    Сделанные в обжалованном постановлении выводы мирового судьи о наличии в действиях Шугайлова В.Г. состава вмененного правонарушения и его виновности являются обоснованными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка.
 
    Факт того, что Шугайлов В.Г. перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Шугайлов В.Г.., управлял транспортным средством ВОЛЬВО седельный тягач, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом SCHMITZSKO 24, государственный регистрационный номер № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, установленные п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Приложения 1 специальных правил, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. Указанные выше обстоятельства Шугайлов В.Г. на момент составления протокола оспаривал, был не согласен, просил дело направить на рассмотрение в судебный участок по месту жительства.;
 
    - актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений, согласно которого установлено, что полная масса составляет 39960 т, при допустимой - 40000 т, при этом нагрузка на 1-у ось составила 4980 т при разрешенной массе 10.000 кг, на 2 ось: 7360 т. при допустимой 7000 т., на 3 ось- 7620т. при допустимой 7000т, нагрузка на остальные оси не превышала допустимые требования.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Доводы жалобы на то, что доказательства полученные сотрудниками полиции являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона, являются необоснованными.
 
    Назначенное наказание по своему размеру соответствует пределу санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, что противоречит характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствию обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба Шугайлова В.Г. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 23 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу Шугайлова ФИО4 без удовлетворения.
 
    Судья: