Дата принятия: 11 июля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя ответчика ГУ МВД России РО Портянниковой С.И., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ковалевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уляшова ФИО6 к ГУ МВД России по Ростовской области об обязании совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства и обязании выдать свидетельство о регистрации транспортного средства и дубликат паспорта транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
Уляшов В.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> по Ростовской области об обязании совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего: идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, без гос. номера, на основании справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании отношения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было направлено на исследование в ГУВД по РО <данные изъяты> <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта <данные изъяты> по <адрес> установлено: идентификационная маркировка кузова (№ представленного автомобиля принадлежащего Уляшову В.И. нанесена на маркируемой детали в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась. Маркировка двигателя (№ представленного автомобиля, принадлежащего Уляшову В.И. нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
Кроме того, на основании отношения начальника <данные изъяты>» <адрес> за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на исследование поступили бланк паспорта транспортного средства <адрес> и бланк государственного регистрационного знака ТС (транзит) «№» (2 шт.) на указанное транспортное средство.
Согласно справке эксперта <данные изъяты> РО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: представленный на исследование бланк паспорта транспортного средства <адрес> не является продукцией полиграфического предприятия Гознака. Данный бланк выполнен типографическим способом, методом плоской печати с нанесением серии и номера способом струйной печати.
Согласно справке эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: представленный на исследование бланк государственного регистрационного знака №» принадлежащий № изготовлен кустарным способом и не является продукцией предприятия по производству государственных регистрационных знаков ТС, в частности «Пермской печатной фабрики Гознака». Данный регистрационный знак выполнен на копировально-множительном устройстве (КМУ) в частности на полноцветном капельно-струйном принтере.
Постановлением дознавателя ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Считает, что отказом в постановке на регистрационный учет автотранспортного средства ущемлены его права собственника, распоряжаться и пользоваться своим имуществом по своему усмотрению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права. На основании изложенного просит суд обязать <данные изъяты> ГУ МВД России по Ростовской области произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего: идентификационный номер (№ двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, без гос. номера. Обязать <данные изъяты> области, выдать ему свидетельство о регистрации транспортного средства и дубликат паспорта транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего: идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, без гос. номера.
Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.29).
Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключен из числа соответчиков по данному гражданскому делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.40).
В судебное заседание истец Уляшов В.И., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с его госпитализацией (л.д.33), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ГУ МВД России по РО Портянникова С.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения и дала пояснения, аналогичные их содержанию. Она считает, что в исковых требованиях Уляшова В.И. необходимо отказать, так как для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств обязаны обратиться в регистрационные подразделения ГИБДД по месту жительства с заявлением и документами согласно п.16 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 24.11.08г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств». В <данные изъяты> с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, имеющего идентификационный номер № кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, без гос.номера, Уляшов В.И. не обращался. Следовательно, Уляшовым В.И. не соблюдена досудебная процедура обращения за совершением регистрационных действий в ГИБДД. Также, в исковом заявлении Уляшов В.И. указывает, что согласно справке эксперта <данные изъяты> по РО № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование бланк ПТС <адрес> не является продукцией полиграфического предприятия гос.знака. Данный бланк выполнен типографическим способом, методом плоской печати с нанесением серии и номера способом струйной печати и следовательно, является поддельным.
На основании п.3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Следовательно, транспортное средство, принадлежащее Уляшову В.И., не может быть поставлено на регистрационный учет.
Кроме того, Уляшов В.И. в иске указывает на то, что он является собственником автомобиля. Однако, приобретение права собственности на транспортное средство само по себе не порождает обязанность органов ГИБДД допустить это транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Правомерность регистрационных действий ГИБДД должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации. Нормы ГК РФ о праве собственности в данном случае не применимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается и правового значения не имеет. Также согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. С момента приобретения права собственности на автомобиль (справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ) до обращения Уляшова В.И. в суд прошло более 5 лет, следовательно, пропущены сроки исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Уляшова В.И. следует отказать, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений.
Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.95г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства.
В силу п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно п.9 Приказа МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от 23 июня 2005 г. "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пояснению представителя ответчика и материалам дела, истец Уляшов В.И. в <данные изъяты> по РО с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего идентификационный номер № кузов №, двигатель №Е № цвет <данные изъяты>, без гос.номера, не обращался.
Поскольку по настоящему делу нарушений прав собственника не установлено, то не могут быть применены к спорным правоотношениям и положения действующего законодательства об устранении всяких нарушений прав собственника, а именно ст.304 ГК РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уляшов В.И. приобрел автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего: идентификационный номер (№, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.7).
Согласно материалам дела установлено, что ПТС вышеуказанной автомашины, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией предприятия по производству государственных регистрационных знаков ТС (л.д.13).
В связи с изложенным и в соответствии с п.3 «Общих положений» и п.33 «Требования к порядку исполнения государственной функции по регистрации ТС» приказа МВД РФ № 1001/2008 года, данное транспортное средство регистрации не подлежит.
По факту фальсификации ПТС дознавателем ОВД по <данные изъяты>, проводилась проверка, данных о привлечении истца к уголовной ответственности суду представлено не было. В возбуждении уголовного дела в отношении Уляшова В.И. отказано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Данных о том, что истец незаконным путем приобрел указанное транспортное средство, а также то, что транспортное средство числится розыске также не представлено.
Кроме того, в предварительном судебном заседании 06.06.2013 года Уляшову В.И. было предложено предоставить в суд подтверждение того, что он обращался в <данные изъяты> с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства«<данные изъяты>», однако до настоящего времени данного подтверждения суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеуказанное оснований обязать ответчика произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и обязать ответчика выдать Уляшову В.И. свидетельство о регистрации транспортного средства и дубликат паспорта транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не имеется.
Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
При таких обстоятельствах, нарушений права собственности Уляшова В.И. на автомобиль не допущено, а поэтому исковые требования Уляшова В.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Уляшова ФИО7 к ГУ МВД России по Ростовской области об обязании совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства и обязании выдать свидетельство о регистрации транспортного средства и дубликат паспорта транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
