Дата принятия: 11 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Е.Н. Титовой
при секретаре
И.Н. Гончаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа - Банк» к Юрченко Владимиру Федоровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100831,01 руб., в том числе 90704,87 руб. – просроченный основной долг, 1972,67 руб. – начисленные проценты, 7446,56 руб. – комиссия за обслуживание счета, 706,91 руб. – штрафы и неустойки, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3216,62 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Юрченко В.Ф. было заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнении данного соглашения было осуществлено перечисление заемщику денежных средств в размере 103 600 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7 900 руб. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, обратились в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на заочное судопроизводство в случае неявки ответчика.
Ответчик Юрченко В.Ф. в судебное заседание, о дате и времени которого извещался судом надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» и Юрченко В.Ф. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. По условиям договора сумма кредитования составляет 103 600 руб., проценты за пользование кредитом составляют – 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19- го числа каждого месяца в размере 7 900 руб.
Судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в размере 103 600 руб.
В соответствии с данными выписки по счету заемщик воспользовался предоставленной ему денежной суммой. Однако, свои обязательства должным образом не исполняет: ежемесячные платежи по возврату кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
На основании изложенного с ответчицы подлежит взысканию сумма по кредиту, начисленные проценты и штрафы в размере 93384,45 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как он соответствует условиям договора, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.96 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является граждан, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ №2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, представляемую заемщику – физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Размещение привлеченных банковских средств, в том числе в виде выдачи кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
При таких обстоятельствах, открытие и ведение ссудного счета - действия, которые истец обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю. Включение в кредитный договор комиссии за предоставление кредита и сопровождение кредита без предоставления услуги со стороны коммерческой организации нарушает права заемщика, как потребителя. Следовательно, требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 7446,56 руб. не подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Юрченко Владимира Федоровича в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в размере 93384 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 рубля 53 копеек.
Во взыскании с Юрченко Владимира Федоровича комиссии за обслуживание счета в размере 7446 рублей 56 копеек отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
