Дата принятия: 11 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2013 г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
с участием Щербинина Ю.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО СХП ППГ «<данные изъяты>» ФИО5 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 25 февраля 2013 г. в отношении
юридического лица - ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>), привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6, ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, судья
у с т а н о в и л:
31 января 203 года старшим инспектором отдела надзорной деятельности № 12 по пожарному надзору Морозовым В.Ю., в отношении ООО «<данные изъяты>» были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.6 ч. 1, 20.7 ч. 2 КоАП РФ, за нарушение требований и мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также гражданской обороны.
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 25 февраля 2013 г. ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.6 ч. 1, 20.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
В жалобе на указанное постановление представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 просит отменить его, указывая на то, что мировым судьёй не учтены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, при проведении выездной проверки был нарушен её порядок, доказательства вины юридического лица в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения директора ООО <данные изъяты>» ФИО6 поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление исполняющей обязанности мирового судьи незаконным и необоснованным, а жалобу – подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, помимо всего прочего, описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, все эти требования административного законодательства были мировым судьёй проигнорированы. При принятии решения мировым судьёй не сделано попытки проанализировать доказательства по делу, поскольку в постановлении содержится лишь простой перечень нарушений, выявленных при проведении плановой проверки.
Между тем, как следует из содержания документов, представленных в распоряжение суда второй инстанции, юридическим лицом проведён целый комплекс мероприятий, направленных на соблюдение обязательных требований законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в области гражданской обороны.
Указанные документы не стали предметом исследования в суде первой инстанции.
В связи с этим, считая, что допущенные нарушения требований процессуального законодательства являются существенными, полагаю, что доводы, изложенные в жалобе, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 25 февраля 2013 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6, ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» – отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.
