Решение от 11 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Губкин, Белгородской области 11 июля 2013 года
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сотниковой В.Н.
 
    при секретаре Давыденко О.А.
 
    с участием ответчика Копьева Н.Н.
 
    в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ « Москомприватбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Копьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    11 мая 2011 года Копьеву Н.Н. на основании его заявления ЗАО МКБ « Москомприватбанк» (далее Банк) предоставило кредитную карту, с кредитным лимитом, с уплатой процентов за его использование в размере 3% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, т. е. 36% годовых.
 
    Копьев Н.Н. взял на себя обязательство о выплате минимального обязательного платежа, который не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае не внесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссии за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 400 руб., в соответствии с п.8.3 «Условий»
 
    Согласно п.11.6 «Условий» при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    «Условия» Копьев Н.Н. нарушил, с февраля 2012 года прекратил вносить платежи, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на 02. 04. 2013 года. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.
 
    Дело инициировано иском Банка, в котором просил взыскать досрочно с Лужковой О.В. задолженность по кредитному договору, которая состоит из задолженности : по кредиту, по процентам, по пене, штраф ( фиксированная часть), штраф ( процентная составляющая), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ответчик Копьев Н.Н. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска Копьеву Н.Н. разъяснены, о чем отобрано заявление.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
 
    По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873 -У с 14.09.2012 года составляет 8, 25 % годовых.
 
    В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В пользу ЗАО МКБ « Москомприватбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1711 руб. 30 коп. коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО МКБ « Москомприватбанк» к Копьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязать Копьева Николая Николаевича выплатить в пользу ЗАО МКБ « Москомприватбанк» задолженность.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.
 
    Судья В.Н. Сотникова