Решение от 11 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 11 июля 2013 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,
 
    при секретаре Галимулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Малышевой Н.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недополученной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Боградский районный суд в интересах Малышевой Н.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недополученной заработной платы (далее МБОУ «Боградская СОШ» о взыскании недополученной заработной платы, свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Малышева Н.В. с просьбой обратиться в ее интересах в суд об обязании муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Боградская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Боградская СОШ») произвести перерасчёт недополученной заработной платы с учётом минимального размера оплаты труда.
 
    Малышева Н.В. работает в МБОУ «Боградская СОШ» с (дата) в должности подсобного рабочего на полной ставке.
 
    Однако в нарушение положений ст.ст. 129, 133, 146, 148, 313, 315, 316 Трудового кодекса РФ вышеуказанных норм трудового законодательства МБОУ «Боградская СОШ» в отношении работников, в т.ч. Малышевой Н.В., требования об установлении минимального размера оплаты труда не соблюдаются, поскольку работодатель, начисляя работникам заработную плату, должен определить её в сумме не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    За период с февраля по май 2013 года Малышевой Н.В. была недоначислена и недовыплачена заработная плата в размере руб., а именно: за февраль 2013 года руб., за март 2013 года руб., за май 2013 года руб..
 
    Таким образом, бездействием работодателя по неприведению заработной платы Малышевой Н.В. в соответствие с трудовым законодательством нарушены права и законные интересы данного работника на получение гарантированного государством уровня заработной платы.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанов В.С. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с МБОУ «Боградская СОШ» в пользу Малышевой Н.В. недополученный и недовыплаченный заработок за период с февраля по май 2013 года в размере рублей.
 
    Обязать МБОУ «Боградская СОШ» с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Малышевой Н.В. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Истец Малышева Н.В. и представитель ответчика МБОУ «Боградская средняя общеобразовательная школа» Тихонович О.Ф., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя в суд не направили, в адресованном суду заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, представитель производственного ответчика Тихонович О.Ф. указала, что исковые требования признает в полном объеме, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика МБОУ «Боградская СОШ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Малышевой Н.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа» в пользу Малышевой Н.В. недополученный и недовыплаченный заработок за период с февраля по май 2013 года в размере .
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Боградская средняя общеобразовательная школа» с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Малышевой Н.В. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.
 
Председательствующий Ю.Н. Асеева