Решение от 11 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    П. Веселый                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
 
    С участием адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Соповой Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышенко Виктора Григорьевича к Серягину Геннадию Викторовичу, третьи лица- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышенко В.Г. подан иск к Серягину Г.В., третьи лица- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу п.<адрес> <адрес> <адрес> РО.
 
         В судебном заседании требования истец Чернышенко В.Г. поддержал в полном обьеме. Пояснил суду, что он является собственником домовладения, которое расположено по адресу п.<адрес> <адрес> <адрес>. Его право собственности подтверждено свидетельством о праве на наследство. В домовладении зарегистрированы ответчик. Серягин Г.В. являлся мужем его дочери, но в 2012 году они расторгли брак. Ответчик был зарегистрирован в его доме, но не дня не проживал в нем. Они проживали с дочерью на квартире в <адрес>. После расторжения брака, ответчик проживает неизвестно где, со слов дочери знает, что он злоупотребляет спиртными напитками, живет где-то на дачах под <адрес>. Дочь в телефоном режиме просила ответчика сняться с учета в добровольном порядке, но он не реагирует. Никаких вещей ответчика в доме нет и не было. Он никогда с момента регистрации там не проживал. Из -за регистрации ответчиков в его домовладении он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
 
    Ответчик Серягин Г.В. в судебное заседание не прибыл, судебная повестка возвращена с отметкой о не проживании ответчика по данному адресу. В отношении ответчика Серягина Г.В., место жительства которого неизвестно, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства с назначением в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Ксендзова С.В. в соответствии со ст. 119, 50 ГПК РФ, который в судебном заседании пояснил, что считает требования не подлежащими удовлетворению, так как ему неизвестна позиция Серягина Г.В.
 
               3 лицо- УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
           Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает Чернышенко В.Г. с 2004 года, так как проживает с ним по- соседству. Также знает ответчика Серягина Г.В., бывшего зятя истца с 2005 года с момента свадьбы с дочерью. В настоящее время Чернышенко В.Г. проживает в домовладении со своей женой. Ответчик Серягин Г.В. не проживает и никогда не проживал в данном доме. Она никогда там его не видела с момента свадьбы.
 
           Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает Чернышенко В.Г. около 20 лет, проживает недалеко, общаются семьями. Истце проживает в домовладении один с женой ФИО2. Ответчик Серягин Г.В., бывший зять Чернышенко Г.В. никогда в данном доме не проживал, был только зарегистрирован. Где сейчас проживает, не знает, так как они развелись.
 
          Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.
 
    Истец Чернышенко В.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу п.<адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Ответчик зарегистрирован в указанном домовладении, что подтверждается копией домовой книги (л.д.17), справкой Администрации Веселовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выпиской из похозяйственой книги №(л.д.10).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Серягин Г.В. не проживает в указанном домовладении с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически никогда не проживал. Это подтверждается как показаниями истца, так и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8
 
    Ответчик не использует жилое помещение по назначению - для проживания, налоги на имущество, коммунальные платежи не оплачивают, что ответчиком не опровергнуто. Договоров найма жилого помещения с ним не заключался. Не содержат указанное домовладение. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, между собственником и ответчиком не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу п.<адрес> <адрес>.
 
             На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными, считает необходимым их удовлетворить.
 
             На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Чернышенко Виктора Григорьевича удовлетворить.
 
            Признать Серягина Геннадия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу п.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> района <адрес> области.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения по делу.
 
 
Судья:                                                                      Г.П.Рябинина