Дата принятия: 11 февраля 2014г.
№2-45/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новозыбков 11 февраля 2014 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,
при секретаре Горбачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баулиной О.А. об оспаривании действий администрации города Новозыбкова,
УСТАНОВИЛ :
Баулина О.А. обратилась в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании Баулина О.А. поддержала заявленные требования, в их обоснование суду пояснила, что с апреля 2011 года она состоит в администрации города Новозыбкова на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. На очередь она принималась с составом семьи три человека.
02.08.2011 года ей, как работнику МКП «Жилье» выделили служебное жилье в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 32 кв.м.
05 февраля 2013 года Баулина О.А. выехала из общежития и сдала ключи от него мастеру участка ООО «Чистый дом», где работает в настоящее время.
После рождения второго ребенка (дата рождения 26.07.2013 г.) Баулина О.А. обратилась в жилищную комиссию с вопросом о предоставлении ей жилья большей площади.
Членами жилищной комиссии ей были выданы ключи от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В устной форме ей было предложено осмотреть дом и выразить согласие или несогласие на его получение.
Также в устной форме Баулина О.А. выразила согласие на получение указанного жилья.
Полагая, что вопрос о предоставлении ей жилого дома по адресу: <адрес>, однозначно будет решен положительно в ее пользу, Баулина О.А., начала производить ремонт дома и дворовой территории.
Однако, сообщениями администрации от 16.10.2013 года и 13.01.2014 года в предоставлении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ей отказано.
Указывая на то обстоятельство, что в настоящее время она со своей семьей, состав которой четыре человека, проживает в доме родителей, площадью 70 кв.м., а всего в родительском доме проживает десять человек, считает действия администрации по непредоставлению ей жилья по договору социального найма неправомерными, просит суд ее требования удовлетворить и обязать администрацию города Новозыбкова предоставить ей жилое помещение по адресу: <адрес>.
Представитель администрации г. Новозыбкова, Шабловский И.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению. Пояснил суду, что Баулина О.А., состав семьи которой в настоящее время составляет четыре человека, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с апреля 2011 года под номером 761.
Постановлением главы администрации города Новозыбкова №603 от 02.08.2011 года Баулиной О.А., в то время работнику МКП «Жилье», было выделено служебное помещение: две комнаты в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 32 кв.м.
В настоящее время указанное постановление не отменено, указанная жилая площадь продолжает числится закрепленной за Баулиной О.А. Никаких препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны администрации Баулиной О.А. не чинилось.
С регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Баулина О.А. снялась добровольно, однако это не является препятствием для того, чтобы в настоящее время Баулина О.А. смогла вновь зарегистрироваться и проживать там со своей семьей.
Также не считает, что может помешать дальнейшему проживанию в общежитии то обстоятельство, что ключи от комнат Баулина О.А. сдала мастеру участка ООО «Чистый дом». Поясняет, что указанное жилье является муниципальной собственностью и работники ООО «Чистый дом» неправомерно приняли ключи от непринадлежащего их ведомству жилого фонда.
По поводу распределения жилого дома по адресу: <адрес>, поясняет следующее: в соответствии с п.1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Согласно п.2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
- гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
- гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Поясняет, что имея возможность проживать в благоустроенном жилье, которое имеет статус служебного жилья, Баулина О.А. по сути претендует на внеочередное получение жилья по договору социального найма. Указывает, что правовые основания для предоставления Баулиной О.А. вне очереди жилого помещения по договору социального найма, отсутствуют.
Также поясняет, что Баулиной О.А. действительно, на короткий срок: один - два дня, давались ключи от жилого дома из числа сданных по «Чернобыльской» программе, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом работниками жилищной комиссии ей пояснялось, что дом находится в отдаленном неблагоустроенном микрорайоне города, далеко от автобусной остановки и может быть ей предложен в том случае, если по указанным выше основаниям от него откажутся стоящие впереди нее очередники.
В соответствии с п.3 ст. 57 ЖК РФ, гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Никаких решений о предоставлении Баулиной О.А. жилого помещения по адресу: <адрес>, не принималось. Её решение о том, что спорное жилое помещение будет предоставлено ее семье в обязательном порядке, основано на неверном понимании Баулиной О.А. порядка предоставления жилых помещений по договору социального найма.
Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, не находит оснований для удовлетворения требований Баулиной О.А.
При разрешении спора суд исходит из следующего: согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При этом в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что Баулина О.А., состав семьи которой в настоящее время составляет четыре человека, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с апреля 2011 года под номером 761.
Постановлением главы администрации города Новозыбкова №603 от 02.08.2011 года Баулиной О.А., в то время работнику МКП «Жилье», было выделено служебное жилое помещение: две комнаты в благоустроенном общежитии по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 32 кв.м.
В настоящее время указанное постановление не отменено, указанная жилая площадь продолжает числится закрепленной за Баулиной О.А. Администрация города Новозыбкова Баулиной О.А. в пользовании указанным жилым помещением не препятствует. Изложенное Баулиной О.А. не опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Баулиной О.А. о том, что в настоящее время она со своей семьей вынужденно проживает в доме родителей, где на площади 70 кв.м. проживают десять человек.
Законных оснований для получения Баулиной О.А. жилого помещения по договорам социального найма вне очереди в судебном заседании не установлено.
Суд принимает доводы представителя администрации города Новозыбкова об отсутствии вынесенных органом местного самоуправления решений о предоставлении Баулиной О.А. в соответствии с п.3 ст. 57 ЖК РФ жилого помещения, в том числе и жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что действиями администрации существенно нарушаются ее жилищные права, Баулиной О.А. суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Баулиной О.А. об оспаривании действий администрации города Новозыбкова, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Шакуло Н.Е.
