Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-402/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» февраля 2014г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Манаевой
При участии представителя истицы ФИО8
Ответчика ФИО6,
при секретаре И.А. Фоменко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что действуя в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, с целью выполнить мировое соглашение для приобретения жилого помещения, передала ответчику денежную сумму в размере 670000 руб. в качестве аванса за покупку домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>. Передача денежной суммы подтверждена распиской, подписанной ответчиком. Договор купли-продажи ответчик ФИО6 отказался заключать по непонятным причинам. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 772258,75 руб., состоящей из суммы основанного долга 670000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102258,75 руб. за период с 01 02 2012г.по 28 11 2013г. заключать
Истец в судебное заседание не явилась, заявлением просила слушать дело в ее отсутствие (л.д.46).
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности (л.д.15) исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик факт получения денег не отрицает, однако отказывается выплатить всю сумму. Начало периода исчисления процентов определено им с 01 02 2012г. исходя из пояснений истицы о том, когда она поняла, что договор не состоится.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает получение от истицы указанной в требовании денежной суммы в размере 670000 рублей в счет оплаты продаваемого им дома. Но в настоящее время у него денег нет, кроме того, в доме до конца августа 2013г. проживали родственники истицы, которые должны были доплатить за дом. После их выселения остались долги за коммунальные услуги. Поэтому возвращать ему нечего. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично: в части возврата основного долга – денежной суммы переданной по расписке от 27 12 2011г. в размере 670 000 руб полному удовлетворению, в части процентов – частичному.
Факт передачи денег истицей ответчику в счет сделки купли – продажи дома, принадлежащего истцу, стороны не отрицают. Данное обстоятельство подтверждено и распиской (л.д.25) Сделка купли продажи между сторонами не состоялась. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В силу изложенного суд принимает довод истцовой стороны о том, что полученная ФИО6 денежная сумма является неосновательным обогащением.
Доводы ответчика о том, что эта была не полная сумма стоимости дома, что сын истицы обязался ему оплатить еще некую сумму в обоснование довода об отказе возврата денег, суд находит несостоятельным.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
При таких обстоятельствах требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов суд находит обоснованными законом - ст. 395 ГК РФ, но в части размера суммы, рассчитанной истцом, подлежащими частичному удовлетворению.
Исходя из положений п.26 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 10 1998г. и в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств. При определении начала срока для исчисления процентов суд принимает во внимание объяснения сторон о том, что домовладением пользовались лица, для которых истица собиралась приобрести дом - до конца августа 2013г. По инициативе ответчика они были выселены. С этого времени у ответчика не было оснований удерживать денежные средства. Поэтому срок расчета процентов должен исчисляться с 01.09.2013г. Сумма процентов на день окончания расчета, указанного истцом- по 28 11 2013г. составляет 13358 руб = 670000 х 8.25% х 87дней : 100 % :360 дней
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 772258 руб 75 коп удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 670000 рублей сумму удерживаемых денежных средств и 13358рубля проценты за пользование денежными средствами за период с 01 09 2013г. по 28 11 2013года, всего 683358 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета г. Азова госпошлину в сумме 10034 руб 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Манаева
Решение принято в окончательной форме 16 02 2014г.
