Решение от 11 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года К делу № 2-154/2014
 
    Кропоткинский городской суд в составе:
 
    председательствующего Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием представителя ответчика Мурик <данные изъяты> - адвоката Горохова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сапегиной <данные изъяты> к Мурик <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сапегина <данные изъяты> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Мурик <данные изъяты>, в котором просит:
 
    - взыскать с Мурик <данные изъяты> в свою пользу долг по договору займа в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб.;
 
    - взыскать с Мурик <данные изъяты> в свою пользу расходы, понесенные при подготовке искового заявления в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб.;
 
    - взыскать с Мурик <данные изъяты> в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от05 декабря 2011 года Мурик С.Г. взял вдолг уСапегиной В.В. деньги в сумме 500000 руб., обязуясь возвратить долг по первому требованию, т.е. до 10 июля 2013 года.
 
    Поскольку денежный долг в сумме 500 000 руб. не возвращен ответчиком, истец требует его взыскания в судебном порядке, а также судебные расходы по делу.
 
    Истец: Сапегина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск вполном объеме.
 
    Ответчик: Мурик С.Г. уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель адвокат Горохов В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который иск не признал.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа от05 декабря 2011 года Мурик С.Г. взял вдолг уСапегиной В.В. деньги в сумме 500000 руб., обязуясь возвратить долг по первому требованию до 10 июля 2013 года, что подтверждается договором займа от 05.12.2011 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку простая письменная форма договоров займа соблюдена, сведений о погашении долга нет, а представитель ответчик не представил доказательств недействительности сделки, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачены судебные расходы по оплате услуг при составлении искового заявления в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб., что подтверждается квитанцией № № от 11.12.2013 г.
 
    Так же в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, равная 8200 (восемь тысяч двести) руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сапегиной <данные изъяты> к Мурик <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурик <данные изъяты> в пользу Сапегиной <данные изъяты> долг по договору займа в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб.;
 
    Взыскать с Мурик <данные изъяты> в пользу Сапегиной <данные изъяты> расходы, понесенные при подготовке искового заявления в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб.;
 
    Взыскать с Мурик <данные изъяты> в пользу Сапегиной <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий И.А. Сотников