Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-48/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
представителя ответчика – адвоката Курмамбаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко А. И. к Гучаеву С. В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Корниенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гучаеву С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гучаев С.В. по расписке взял у него 10000 рублей в долг до востребования и обязался выплачивать проценты в размере 10 % ежемесячно. В 2012 году Гучаев С.В. выплатил проценты в размере 8000 рублей. В ноябре 2013 года он потребовал у Гучаева С.В. полностью возвратить долг. Однако Гучаев С.В. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 10000 рублей основного долга и 41000 рублей процент на сумму займа, просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 51000 рублей.
Истец Корниенко А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – адвокат Курмамбаева Д.М., назначенная определением суда в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признала исковые требования и просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Корниенко А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК ПФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих требований истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гучаев С.В. занял у Корниенко А.И. денежную сумму в размере 10000 рублей под 10 % процентов.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа с учетом процентов составляет 51000 рублей, из них основной долг 10000 рублей и проценты в размере 41000 рублей. Поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, то приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно справки серии МСЭ-2011 № Корниенко А.И., является инвалидом второй группы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены инвалиды первой и второй группы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом с ответчика в бюджет <адрес> муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1730 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корниенко А. И. удовлетворить.
Взыскать с Гучаева С. В. в пользу Корниенко А. И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 41000 (сорок одна тысяча) рублей, всего в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.
Взыскать с Гучаева С. В. государственную пошлину в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в пользу бюджета <адрес> муниципального образования.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий Ангриков А.В.
