Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 12-4/2014 РЕШЕНИЕ
    город Нелидово 11 февраля 2014 года
 
    Судья Нелидовского городского суда Тверской области Капустин М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Е.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района дд.мм.гггг., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Сергея Алексеевича,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района от дд.мм.гггг. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Сергея Алексеевича, возбужденное по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Е.А.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено необоснованно, поскольку у мирового судьи было достаточно времени для рассмотрения материалов, которые поступили в суд 12.12.2013 года, а срок давности истек 01.01.2014 года.
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Е.А.В. и лицо, привлекаемое к административной ответственности, Михайлов, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлова поступили для рассмотрения мировому судье 17 декабря 2013 года и в соответствии с определением от дд.мм.гггг. были возвращены в МО МВД России «Нелидовский» для устранения недостатков.
 
    После доработки административный материал был направлен мировому судье 10 января 2014 года.
 
    Как следует из материалов дела Михайлов постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу 02.08.2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
 
    Вместе с тем Михайлов в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатил.
 
    Последним днем уплаты административного штрафа является 02.10.2013 года.
 
    В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Михайлова к административной ответственности по части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 2 января 2014 года и производство по делу мировым судьей прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Сергея Алексеевича по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Е.А.В.- без удовлетворения.
 
    Судья М.Е.Капустин