Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-265/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«11» февраля 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Суслову В.И. о взыскании транспортного налога в размере **** руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме **** руб., указывая, что по сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: - автомобиль ЗАЗ 968М, 1984 года выпуска, №.... В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику начислен транспортный налог за 2008 год в сумме **** руб. Для уплаты налога в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №... по сроку уплаты налога в 2009 году в сумме **** руб. Налог, в установленный законом срок, ответчиком не уплачен.
В связи с неуплатой налога в указанный срок ответчику было направлено требование №... об уплате налога, в котором предложено в добровольном порядке в срок до ****. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог до настоящего времени не перечислен. Налоговый орган обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме **** руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.**. исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Суслову В.И. о взыскании транспортного налога возвращено и разъяснено право на обращение с данным иском в Печорский городской суд Республики Коми.
Истец просит восстановить процессуальный срок для обращения с иском в суд и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 г. в размере **** руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Суслов В.И. исковые требования не признал, указав, что освобожден от уплаты налогов как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. Возражал против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу иска. Пояснил, что с письменным заявлением о предоставлении ему налоговой льготы, как чернобыльцу, он не обращался в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что по сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за Сусловым В.И., зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ЗАЗ 968М, 1984 года выпуска, №..., двигатель 646768-1984, кузов 717780 (л.д.39-40).Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в адрес Суслова В.И. было направлено налоговое уведомление №..., согласно которому ответчик должен уплатить транспортный налог за 2008 год по указанной автомашине в сумме **** руб. со сроком уплаты до **.**.**.
В установленный налоговым уведомлением срок ответчиком транспортный налог не уплачен.
В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**. Суслову В.И. предложено в срок до **.**.**. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб.
Установлено, что ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено, транспортный налог до настоящего времени не перечислен.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Учитывая, что в направленном ответчику требовании №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**. был установлен срок для погашения задолженности до **.**.**., следовательно, право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год возникло у истца с указанной даты, в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год являлось **.**.**.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании с Суслова В.И. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме **** руб. поступило в Печорский городской суд Республики Коми **.**.**.
При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд с иском о взыскании налога истекал **.**.** года, а заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу поступило в суд **.**.**., то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме **** руб. в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Доводы ответчика о том, что он освобожден от уплаты налогов как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в целях получения права на налоговую льготу налогоплательщики – физические лица самостоятельно представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства (в отношении автотранспортных средств – это место государственной регистрации транспортного средства, а не место жительства физического лица) заявления на предоставление льготы по налогу и документы, подтверждающие их право на получение льготы. Если такие заявления либо документы, подтверждающие право на получение льготы, плательщиками не поданы в налоговые органы по месту нахождения транспортного средства, налог будет предъявляться к уплате налоговыми органами в общеустановленном порядке.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им направлялось в налоговый орган заявление на предоставление льготы по налогу и документы, подтверждающие их право на получение льготы.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Суслову В.И. о взыскании транспортного налога в размере **** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
