Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 2-419/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года                     г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Охроменко С.А.,
 
    при секретаре Якушенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шкаргунова ЕН к Шкаргунову ВН об обязании устранить препятствия в межевании земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкаргунов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шкаргунову В.Н. об обязании устранить препятствия в межевании земельного участка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда<адрес> удовлетворены требования Шкаргунова В.Н. и Шкаргунова Е.Н. к администрации <адрес>, постановлено включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Шкаргуновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> площадью всех частей объекта № кв. м, в том числе общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками в виде навеса, бани, уборной, сарая, ворот, забора: признать Шкаргунова В.Н., Шкаргунова Е.Н. наследниками, принявшими наследство Шкаргуновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шкаргуновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкаргуновым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в размере ? за каждым на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> площадью всех частей объекта № кв. м, в том числе общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками в виде навеса, бани, уборной, сарая, ворот, забора.
 
    Для регистрации права собственности на ? долю в указанном жилом доме и земельном участке, прилегающем к нему, в настоящее время необходимо проведение землемерных работ для межевания и формирования земельного участка по адресу:<адрес>. однако, Шкаргунов В.Н. препятствует истцу в организации проведения землемерных и кадастровых работ, не позволяя привести специалистов для обследования дома и земельного участка.
 
    Истец просит обязать Шкаргунова В.Н. не чинить препятствия в межевании земельного участка и оформлению документов по межеванию земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Шкаргунова В.Н. допустить кадастрового инженера для производства кадастровых работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
        Истец Шкаргунов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
        Ответчик Шкаргунов В.Н. исковые требования не признал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований, может допустить кадастрового инженера на земельный участок только в своем присутствии.
 
        Представитель третьего лица администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Шкаргунова Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
 
    Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, передает заказчику таких кадастровых работ следующие документы:
 
    1) межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка);
 
    2) технический план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства, об учете его изменений или учете его части);
 
    3) акт обследования (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с учета здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства).
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Шкаргуновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> площадью всех частей объекта 74,6 кв. м, в том числе общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками в виде навеса, бани, уборной, сарая, ворот, забора: Шкаргунов В.Н., Шкаргунов Е.Н. признаны наследниками, принявшими наследство Шкаргуновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Шкаргуновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкаргуновым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право долевой собственности в размере ? за каждым на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> площадью всех частей объекта № кв. м, в том числе общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками в виде навеса, бани, уборной, сарая, ворот, забора (л.д.7-9).
 
    В соответствии с техническим паспортом жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> имеет площадь всех частей объекта № кв. м, в том числе общей площадью № кв.м., жилая площадь № кв.м, с надворными постройками в виде навеса, бани, уборной, сарая, ворот, забора (л.д.10-20).
 
    Выпиской из решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» подтверждается, что Шкаргунову Н.А. отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома полезной площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метра, по <адрес>, площадью – № кв. метров (л.д.31), что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
 
    При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Шкаргунов Е.Н. и Шкаргунов В.Н. имеют равные права на жилой дом с надворными постройками, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, поскольку являются собственниками в праве долевой собственности по ? доли каждый на названный жилой дом, истец Шкаргунов Е.Н., как собственник, не может реализовать свое право на долю в доме путем регистрации его прав в установленном законом порядке по причине препятствия ответчиком Шкаргуновым В.Н. в осуществлении межевания земельного участка, на котором расположен жилой дом, собственниками которого в равных долях являются стороны. Вместе с тем, суд учитывает, что истец и ответчик, как собственники имеют равные права в пользовании, владении и распоряжении названным жилым домом, в связи с чем суд находит исковые требования Шкаргунова Е.Н. к Шкаргунову В.Н. об обязании устранить препятствия в межевании земельного участка подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шкаргунова ЕН к Шкаргунову ВН об обязании устранить препятствия в межевании земельного участка – удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Шкаргунова ВН не чинить препятствий Шкаргунову ЕН в межевании земельного участка и оформлению документов по межеванию земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Шкаргунова ВН допустить кадастрового инженера для производства кадастровых работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Охроменко С.А.