Решение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-45(1)2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11.02.2014 г.              г. Новоузенск
 
    Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
 
    председательствующего судьи Денисова В.А.
 
    при секретаре Борисовой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардиной Л.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе Саратовской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бардина Л.П. обратилась в районный суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе Саратовской области (далее УПФР) об обязании включить в общий трудовой стаж период работы.
 
    Свои исковые требования истица Бардина Л.П. обосновала тем, что в июле 2013 года она обратилась с письменным заявлением в УПФР для подтверждения общего стажа трудовой деятельности за период членства в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района с 1994 года по 2001 год. В августе 2013 года из УПФР поступило письменное сообщение об отказе в подтверждении стажа», так как не представлены документы, подтверждающие вывод из членов хозяйства при увольнении, хотя протокол о выводе из членов хозяйства имеется. Согласно трудовой книжке серии AT-IV № 8651244 от 01 июня 1994 года, выданной на её имя Крестьянским хозяйством «< >» Новоузенского района, приказом № 4 от 01.06.1994 г. она принята на работу в Крестьянское хозяйство «< >» разнорабочей с 01.06.1994 г. с окладом согласно штатному расписанию. Согласно постановлению Администрации Новоузенского района № 185 от 05.05.1996 г. «Об упорядочении землепользования Крестьянского хозяйства «< >», она как лицо, имеющая свой земельный пай была введена в состав членов Крестьянского хозяйства «< >» Новоузенского района. После чего согласно Приказу № 6 от 24.05.2005 г. по крестьянскому хозяйству «< >» Новоузенского района уволена по собственному желанию ст.77 п.3 ТК РФ по соглашению сторон, так как решила создать свое Крестьянско-фермерское хозяйство «< >.». Также подтверждением того, что она в спорный период с 01.06.1994 г. по 24.05.2005 г. действительно работала в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района является свидетельство о государственной регистрации Крестьянско-фермерского хозяйства «< >< >.» от 24.05.2005 г., то есть сразу же после увольнения из Крестьянского хозяйства «< >» создала свое хозяйство. Кроме этого, период её работы в Крестьянском хозяйстве «< >» с 2001 года по день увольнения (24.05.2005 г.) УПФР был засчитан в общий трудовой стаж. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» - Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями, а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Установление данного факта ей необходимо для подтверждения стажа трудовой деятельности за период членства в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района с 01.061994 г. по 31.12.2001 г., поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит суд обязать УПФР включить ей в общий трудовой стаж период работ в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района с 01.06.1994 г. по 31.12.2001 года.
 
    Представитель УПФР - Резванцев А.В., действующий по доверенности от 30.12.2013 г. № 09-1987, сроком до 31.12.2014 г., со всеми процессуальными полномочиями, в судебном заседании с иском Бардиной Л.П. не согласился, обосновав свои доводы тем, что УПФР не согласно с исковыми требованиями Бардиной Л.П., считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В марте 2012 года глава КФХ «< >» Бардина Т.Ф. обратилась за подтверждением трудового стажа по членам хозяйства. 21.08.2012 г. Глава к/х «< >» Бардина Т.Ф. представила пакет документов для подтверждения стажа трудовой деятельности членов хозяйства. Для подтверждения трудового стажа необходимы документы о начале деятельности в хозяйстве и о выходе из членов хозяйства. По тем членам хозяйства, на кого был представлен полный пакет документов, были выданы справки о подтверждении стажа. По истице Бардиной Л.П. представлено постановление администрации Новоузенского района от 05.05.01996 г. № 185 о вводе в члены хозяйства. Документы, подтверждающие вывод их членов хозяйства не представили. Прошу отказать Бардиной Л.П. в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истица в июле 2013 года обратилась с письменным заявлением в УПФР для подтверждения общего стажа трудовой деятельности за период членства в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района с 01.06.1994 г. по 31.12.2001 года. В августе 2013 года из УПФР поступило письменное сообщение об отказе в подтверждении стажа. Отказ мотивирован тем, что к/х «< >» не были представлены документы, подтверждающие вывод истицы Бардиной Л.П. из членов хозяйства.
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
    Как установлено в суде и видно из имеющейся в деле копии трудовой книжки истицы, что истица приказом № 4 от 01.06.1994 г. принята на работу в Крестьянское хозяйство «< >» разнорабочей с 01.06.1994 г. с окладом согласно штатному расписанию. Согласно постановлению администрации Новоузенского района № 185 от 05.05.1996 г. «Об упорядочении землепользования Крестьянского хозяйства «< >», Бардина Л.П., как лицо, имеющая свой земельный пай была введена в состав членов Крестьянского хозяйства «< >» Новоузенского района. Согласно Приказу № 6 от 24.05.2005 г. по крестьянскому хозяйству «< >» Новоузенского района Бардина Л.П. уволена по собственному желанию в соответствии со ст.77 п.3 ТК РФ по соглашению сторон. Протоколом общего собрания членов к/х «< >» от 20.05.2005 г. № 9 Бардина Л.П. была выведена из членов хозяйства.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей : ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7, которые совместно работали с истицей в одном хозяйстве.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из пунктов 4, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555. периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
 
    При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Бардиной Л.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе Саратовской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы - удовлетворить.
 
    Довод представителя УПФР Резванцева А.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Бардиной Л.П. о включении в трудовой стаж периоды работы в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района с 01.06.1994 г. по 31.12.2001 г., нельзя признать правильным, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Бардиной Л.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе Саратовской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе Саратовской области, место нахождения : <адрес> - включить Бардиной Л.П., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, в общий трудовой стаж, период работ в Крестьянском хозяйстве «< >» Новоузенского района с 01.06.1994 г. по 31.12.2001 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья: / В.А. Денисов. /
 
    Копия верна:
 
Судья:     / В.А. Денисов. /
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать