Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-43/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года с.Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» к Акопян <данные изъяты>, Губареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Акопян Д.В. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по договору займа составляют <данные изъяты> % в месяц, начисляются на остаток задолженности по основному долгу, до дня возврата суммы займа включительно. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, начисляются пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Губаревым <данные изъяты>. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по договору займа, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» по доверенности Кузьмин В.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Акопян Д.В., Губарев И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно почтового уведомления о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» и Акопян Д.В. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Акопян Д.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа Акопян Д.В. (л.д.8).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Условиями договора займа №, заключенного в письменной форме между ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» и Акопян Д.В., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Карточкой счета по контрагенту Акопян Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23) и расчетом задолженности по договору займа подтверждается наличие задолженности по возврату займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
Согласно пункта 4.1 Договора займа № в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени. Правильность расчета сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по договору микрозайма по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек.
Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акопян <данные изъяты>, Губарева <данные изъяты> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Акопян <данные изъяты>, Губарева <данные изъяты> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 13 февраля 2014 года.
