Решение от 11 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск        
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности –Мосуновой О.В.,
 
    потерпевшего – ФИО5 и его представителя – ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО4 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мосуновой ФИО7 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мосуновой О.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и привлечении Мосуновой О.В. к административной ответственности, указав, что при его вынесении не учтены все обстоятельства по делу, ДТП произошло по вине водителя Мосуновой О.В., постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседание потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав на нарушение водителем Мосуновой п.8.9 ПДД РФ.
 
    ФИО5 пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> от <адрес> слева от него выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Мосуновой, не предоставив ему преимущество в движении и произошло ДТП, считает, что виновником ДТП является Мосунова.
 
    Мосунова О.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты> двигалась между <адрес> в прямом направлении, из-за <данные изъяты> со стоянки неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мосуновой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по факту того, что водитель Мосунова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не выполнила требование п.8.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении.
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мосуновой О.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Не оценивая фактические обстоятельства по делу, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения в силу нижеследующего.
 
    По делу установлено, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мосуновой О.В. имело место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Мосуновой О.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    На момент рассмотрения жалобы представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО4 в <данные изъяты> срок давности привлечения Мосуновой О.В. к административной ответственности истек.
 
    Исходя из положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность каких-либо суждений о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При таких обстоятельства, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мосуновой ФИО7 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская