Дата принятия: 11 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием ответчика Патрушевой Ю.А., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Патрушевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Патрушевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Патрушева Ю.А. заключили: кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты №40817810604900317040 с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты (абз. 1 расписки в получении банковской карты) и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использование карты (п. 7.2 кредитного соглашения); предоставил должнику кредит в размере 53 635 руб. 41 коп. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – 23.05.2013. Ст. 809 (п. 1 и 2) и 810 (п. 1) ГК РФ, в соотношении со ст. 819 (п. 2) ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а так же вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушении указанных положений ГК РФ, и условий п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 119 473 руб. 36 коп., в том числе: 52 065 руб. 35 коп. – сумма основного долга; 52 309 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 15 098 руб. 32 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с ответчика Патрушевой Ю.А. задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 473 руб. 36 коп., в том числе: 52 065 руб. 35 коп. – сумма основного долга; 52 309 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 15 098 руб. 32 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013, а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 589 руб. 47 коп.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.
Ответчик Патрушева Ю.А. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее расписка, приобщенная к материалам дела. Пояснила, что действительно между ней и банком был заключен кредитный договор. Ей была выдана кредитная карта. Она воспользовалась денежными средствами. Внесла только шесть платежей. Возможности у нее платить не было, она потеряла работу, с мужем развелась, ребенка пришлось отдать в детский сад. Деньги приходилось тратить на одежду. О том, что ей придется платить долг, она знает, но как она это будет делать, не знает. Она может погашать долг частями.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Патрушевой Ю.А., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Патрушева Ю.А. заключили: кредитное соглашение № №40817810604900317040.
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).
В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты №40817810604900317040 с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты (абз. 1 расписки в получении банковской карты) и передал ее должнику;
открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использование карты (п. 7.2 кредитного соглашения);
Предоставил должнику кредит в размере 53 635 руб. 41 коп.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Согласно кредитному соглашению ответчик Патрушева Ю.А. приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения).
Ответчиком Патрушевой Ю.А. проводился последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 550 руб.
Согласно расчету на 06. ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 119 473 руб. 36 коп., в том числе: 52 065 руб. 35 коп. – сумма основного долга; 52 309 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 15 098 руб. 32 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 119 473 руб. 36 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 589 руб. 47 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 05.12.2013.
Таким образом, с ответчика Патрушевой Ю.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 589 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Патрушевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Патрушевой Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 473 руб. 36 коп., а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 589 руб. 47 коп., а всего 123 062 (сто двадцать три тысячи шестьдесят два) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.
