Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Богдановичу А. П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
у с т а н о в и л:
«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Богданович А.П. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), а также ответчика Богдановича А.П. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии заявления – анкеты (л.д. 55) Богданович А.П. обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) с просьбой о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, банк предоставил заемщику банковскую карту и зачислил сумму кредита на карту, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки по номеру договора (л.д. 52-53).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с расчетом задолжности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 36-51), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.
Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Богдановича А.П. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, плата за обслуживание карты – <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Богдановича А.П. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Богдановичу А. П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности)- удовлетворить.
Взыскать с Богдановича А. П. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 14 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева
