Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ДЕЛО № 2-157/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Г.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области о понуждении произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Паршина Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, понуждении учесть заработную плату при расчете размера трудовой пенсии, мотивируя тем, что пенсия по старости ей назначена с учетом периода работы в /данные изъяты/ за период с /дата/ по /дата/, но без учета иных выплат, указанных в архивной справке, со ссылкой на то, что они имеют буквенные сокращения. Просит обязать включить в заработную плату за этот период выплаты, обозначенные буквенными сокращениями:
«з.к.» - запись карандашом,
«п\х» - надбавка за передвижной характер работы,
«в\л» - надбавка за выслугу лет,
«Всеросси.Сорев», «Всероссий.соцсор», «премия соцсорев», «премия Всероссий.соцсор», «премия по социалистическим» - премии за успехи в социалистических соревнованиях;
«прем. ввод объект.», «прем. школа» - премии за ввод различных объектов капитального строительства в эксплуатацию,
«обеды» - компенсация за питание,
«фонд потреб», «фонд. экон.» - премия за экономию средств.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что пенсия ей по старости назначена, но не полностью, пенсионным фондом были исключены из заработной платы все надбавки с сокращенными названиями, которые по её мнению должны быть учтены, соответственно пенсия увеличиться. Она работала в организации /данные изъяты/ с /дата/ года по /дата/, которая занималась строительством, неоднократно меняла свое наименование. Считает, что надбавка за передвижной характер работы должна учитываться при подсчете пенсии, как и все премии, в том числе и за ввод построенных школ в эксплуатацию, которых водилось много, а строили по всей Смоленской области. Надбавка из фонда экономии - это премия, которая также должна включаться в заработную плату и учитываться при подсчете пенсии.
Ответчик иск не признал, пояснив, что имеется письменный отказ пенсионного фонда, который она полностью поддерживает, и если бы истица внимательнее ознакомилась с отказом, то поняла, что надбавки с буквенными обозначениями «в\л», «фонд потреб» включены в подсчет пенсии, с этих сумм производилось отчисления в размере 1% в пенсионный фонд. Все остальные выплаты носят разовый или компенсационный характер, и не включаются в расчет пенсии, с них и не производились удержания в пенсионный фонд.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Минтруда Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от 27 февраля 2002 года утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно пункту 26 Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Из материалов дела следует, что истице Паршиной Г.А. ответчиком назначена трудовая пенсия по старости, при этом при определении расчетного размера пенсии был учтен заработок с сокращенными названиями выплат, указанных в архивной справке из лицевых счетов начисления заработной платы: «в\л», «фонд потр».
Таким образом, её требования о включении этих надбавок для перерасчета пенсии не могут быть удовлетворены, так как они уже учтены, иного истица суду не представила.
Не могут быть удовлетворены её требования и о включении в заработную плату для перерасчета пенсии, выплаты под сокращенными буквенными обозначениями:
«з.к.», «п\х», «Всеросси.Сорев», «Всероссий.соцсор», «премия соцсорев», «премия Всероссий.соцсор», «премия по социалистическим», «прем. ввод объект.», «прем. школа», «обеды», «фонд экон».
В судебном заседании обозревались представленные из архива лицевые счета по начислению заработной платы за спорный период, и свидетель ФИО1 – бывший главный бухгалтер ликвидированной организации /данные изъяты/ суду пояснила, что «з.к.» - это запись карандашом, которая велась бухгалтером по начислению заработной платы для себя, это черновые записи, для удобства работы бухгалтера, а не заработная плата истицы. Никак не может считаться какой то надбавкой и учитываться при исчислении заработной платы для перерасчета пенсии.
«п\х» - надбавка за передвижной характер работы, но с этой надбавки не производились удержания до 1991 года в фонд социального страхования, а после 1991 года в пенсионный фонд, поэтому не включается в заработную плату для начисления пенсии.
«Всеросси.Сорев», «Всероссий.соцсор», «премия соцсорев», «премия Всероссий.соцсор», «премия по социалистическим» - премия за успехи в социалистических соревнованиях, «прем. ввод объект.», прем. школа» - премии за ввод различных объектов капитального строительства в эксплуатацию, все эти премии носили разовый характер, так как были приурочены к определенной дате, определенному событию.
«обеды» - компенсация за питание, носила компенсационный характер, и с этой надбавки не начислялись страховые взносы, поэтому эти надбавки не могут учитываться при исчислении пенсии.
«фонд.экон» - возможно это фонд экономии заработной платы, но она не может сказать, что это за выплаты, какой они носили характер, и производись или нет с них удержания в пенсионный фонд.
Суд согласен с пояснениями допрошенного свидетеля, так как её пояснения согласуются с актом проверки лицевых счетов начисления заработной платы, за период с /дата/ по /дата/, проведенной специалистами клиентской службы. Кроме того, имеется перечень видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы, утвержденный постановлением Президиума ВЦСПС от 22.11.1974 года, а также перечень видов заработной платы и других выплаты, на которые не начисляются страховые взносы и которые не учитываются при определении среднемесячного заработка для исчисления пенсий, утвержденный постановлением Госкомтруда ССР и Секретариата ВЦСПС от 03.09.19990 года № 358\16-28.
В эти перечни включены все те выплаты, которые просит истица учесть при подсчете заработной платы и произвести перерасчет пенсии.
С учетом изложенного, её требования не могут быть удовлетворены,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Паршиной Г.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области о понуждении произвести перерасчет пенсии за период с /дата/ по /дата/ отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья:
