Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02.2014 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2014 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Жуковскому ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Жуковскому В. Л. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Банком и Жуковским В. Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника, что подтверждается выпиской по данному (банковскому) счету. Согласно кредитному договору должник обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата: очередной части кредита <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных частей кредита, что подтверждается выпиской из лицевого (ссудного) счета должника (Приложение №12); очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных сумм процентов, что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов должника (Приложение №13,14). В связи с тем, что должник нарушил обязательства по своевременному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит Банк требует возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит. При этом, банк добровольно снижает размер начисленной пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность должника перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> –основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. Истец просит взыскать с Жуковского В. Л. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жуковский В. Л. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Жуковский В.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» и Жуковский В. Л. заключили кредитный договор №40817810604900317040
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора №40817810604900317040 ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по ссудному счету, выписке по счету просрочки основной задолженности заемщика, ответчиком Жуковским В. Л. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Задолженность ответчика перед Банком, согласно приложенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком Жуковским В.Л. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного ею кредита в сумме <данные изъяты> с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.
В судебное заседание ответчик не явился, своего расчета в опровержение доводов истца не представил, таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика Жуковского В. Л. подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Жуковскому ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Жуковского ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М. В. Торичная.
