Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г.Пыть-Ях.
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Балицкой Н.А.,
при секретаре Гуськовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2014 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Софьину А.В. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что по вине ответчика Софьина А.В. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль под управлением Л.В.Т.; На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован истцом ООО «Росгосстрах» (далее - РГС) по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию которая осуществила выплату страхового возмещения На основании решения суда РГС выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение В силу ст. 965 ГК РФ истец требует возмещения понесенных в связи с этим убытков от ответчика Софьина А.В. а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Софьин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из судебного решения вступившего в законную силу, а также из справки о дорожно-транспортном происшествии Ущерб, причинённый автомобилю Л.В.Т., из которых истцом были перечислены потерпевшему (судебное решение постановление о возбуждении исполнительного производства платежное поручение ).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает исковые требования РГС обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, соответствует ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, как следует из платежного поручения истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в то время, как исходя из цены иска размер государственной пошлины В силу ст. 92 ГПК РФ и п/п 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит оплате в пользу местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Софьину А.В. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Софьина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах»: - возмещения убытков, - возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Балицкая Н.А.
