Решение от 11 февраля 2014 года

    Дело № 12-63-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи     Аксёновой Е.С.,
 
    при секретаре             Сулимовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу представителя ООО ЧОП «Кольчуга» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО ЧОП «Кольчуга» в лице своего представителя Зырянова А.С. обратилось в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим.
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Кольчуга» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ООО ЧОП «Кольчуга» просит, вынесенное постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку доказательства, на основании которых вынесено постановление, признаны решением суда незаконными и отменены.
 
    В судебном заседании представитель ООО ЧОП «Кольчуга» Колачева Н.В., доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Черняева О.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что считает доводы, изложенные в жалобе, не состоятельными. Просила жалобу ООО ЧОП «Кольчуга» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ЧОП «Кольчуга» составлен протокол об административном правонарушении, после чего, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО ЧОП «Кольчуга» вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ООО ЧОП «Кольчуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5. 27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.____)
 
    Не согласившись с вынесенными в ходе проверки актом и предписанием, ООО ЧОП «Кольчуга» обратилось в суд о признании акта проверки №№ и предписания №7№ незаконными и их отменить.
 
    Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ЧОП «Кольчуга» удовлетворено, акт проверки №№ и предписание №№ признаны незаконными и отменены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    После получения данного решения, представитель ООО ЧОП «Кольчуга» обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ вина ООО ЧОП «Кольчуга» установлена на основании письменных доказательств: акта проверки №№ и предписания №№
 
    Указанные письменные доказательства решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отменены.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствие по делу доказательств не позволяют констатировать наличие вины юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения. Сам по себе протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины юридического лица.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № № от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу ООО ЧОП «Кольчуга» - удовлетворить.
 
    Постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении ООО ЧОП «Кольчуга» - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья Аксёнова Е.С.