Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Кемерово «11» февраля 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Филипповой Н.Н.
при секретаре Стёпиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Тугаринову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тугаринову И.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 252 639,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 189043,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39224,31 руб., неустойку в размере 24371,10 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5726,39 руб.
Требования мотивирует следующим: 15.09.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тугариновым ИВ был заключён кредитный договор № (далее - «Договор»).
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, сроком возврата 15.09.2015 г. (п. 1.1 Договора).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24.9% годовых (п. 1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.2 Договора:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет № (п.2.2Договора).
В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от 15.09.2012 г.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 15.11.2012 г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
По состоянию на 26.07.2013 г. со стороны ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 252 639,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 189043,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39224,31 руб., неустойку в размере 24371,10 руб.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
Представитель истца – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Горбачев А.И., действующий на основании доверенности от 21.10.2013 г. №20, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Тугаринов И.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено: 15.09.2012г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Тугариновым И.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 280 000 рублей, сроком возврата 15.09.2015 г. с взиманием 24.9% годовых (п. 1.1, п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 2.1 – п. 2.2 договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Тугаринова И.В. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.
На основании заявления ответчика на перечисление денежных средств (л.д. 18) истец 15.09.2012 года перечислил ответчику денежные средства на номер счета №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 15.09.2012 года (л.д. 20), выпиской по счету за период с 15.09.2012 года по 26.07.2013 года (л.д. 21-22).
Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1.4 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку основной долг по договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).
Согласно п. 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15.10.2012 г. путем внесения заемщиком не позднее даты погашения денежных средств на счет и списания их Банком со счета.
Согласно п. 6.1 договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Таким образом, Тугаринов И.В. обязался осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в указанном размере ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Однако, как следует из расчета задолженности (л.д. 5-7), ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивал несвоевременно.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности, процентов по договору подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
Сумма долга Тугаринова И.В. по кредитному договору, согласно представленному расчёту, составила 252 639,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 189043,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39224,31 руб., неустойка в размере 24371,10 руб.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5726,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2013 об оплате госпошлины.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Тугаринова ИВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2012г. в размере 252 639,10 руб., из которых задолженность по основному долгу – 189 043,69 руб., проценты за пользование кредитом – 39 224,31 руб., неустойка – 24 371,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5726,39, а всего взыскать 258 365,49 руб. (двести пятьдесят восемь
тысяч триста шестьдесят пять рублей 49 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
