Решение от 11 февраля 2014 года

№2-127-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014г. г. Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Сбербанк России» к Ланцову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. с Ланцовым А.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под № годовых. В настоящее время Ланцов А.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, на неоднократные предупреждения о необходимости погашении задолженности не реагировал.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> в виде процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> в виде неустойки за нарушение исполнения обязательства; <данные изъяты>. в качестве неустойки по просроченным процентам. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика сумму долга, сумму процентов по договору и неустойку. И, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н. на исковых требованиях настаивает.
 
    Ланцов А.Г. с исковыми требованиями согласен.
 
    Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Ответчиком иск признан в полном объеме, согласно со ст. 39 ГПК РФ, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. В связи с чем согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусмотревшей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.
 
    Иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 3 договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором.
 
    В силу п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По правилам ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение срока выплаты основного долга, <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока выплаты процентов по договору
 
    Поскольку иск удовлетворен, то по правилам ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
 
    Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ланцову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ланцовым А.Г., расторгнуть.
 
    Взыскать с Ланцова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк Росси» <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. - неустойку за нарушение срока выплаты основного долга, <данные изъяты>. - неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору, <данные изъяты> - возврат госпошлины.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья