Решение от 11 февраля 2014 года

Дело № 12-7/2014 РЕШЕНИЕ
    город Нелидово 11 февраля 2014 года
 
    Судья Нелидовского городского суда Тверской области Капустин М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» П.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района дд.мм.гггг., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Романа Романовича,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района от дд.мм.гггг. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Романа Романовича, возбужденное по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» П.А.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено необоснованно, поскольку у мирового судьи было достаточно времени для рассмотрения материалов, которые поступили в суд 11.12.2013 года, а срок давности истек 26.12.2013 года.
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» П.А.А. и лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова поступили для рассмотрения мировому судье 17 декабря 2013 года и в соответствии с определением от дд.мм.гггг. были возвращены в МО МВД России «Нелидовский» для устранения недостатков.
 
    После доработки административный материал был направлен мировому судье дд.мм.гггг..
 
    Как следует из материалов дела Иванов постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу 26.07.2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
 
    Вместе с тем Иванов в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатил.
 
    Последним днем уплаты административного штрафа является 26.09.2013 года.
 
    В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Иванова к административной ответственности по части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 26 декабря 2013 года и производство по делу мировым судьей прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Романа Романовича по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» П.А.А.- без удовлетворения.
 
    Судья М.Е.Капустин