Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малкову А. В. о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Малкову А.В., в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Головина С.Н., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Малков А.В. не явился. О времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также ответчика Малкова А.В. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии заявления от <дата обезличена> (л.д. 10-11), Малков А.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с просьбой о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №, банк открыл заемщику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки по счету (л.д. 9).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по кредитному соглашению № от <дата обезличена>.
Согласно копии кредитное соглашение №, имеющейся в материалах дела (л.д. 12-17) ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Малковым А.В. заключили указанное соглашение на срок 36 месяцев, то есть до <дата обезличена>, сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 65 % годовых.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с расчетом задолжности по кредитному соглашению № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 7-8), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.
Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Малкова А.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Малкова А.В. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 393, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малкову А. В. о взыскании задолжности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Малкова А. В. в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 14 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева
