Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-73/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царевой ЕВ к Польшинскову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Царева Е.В. в обосновании указав, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ....... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве собственности серии [Номер], выданного Управлением Федеральной регистрационной службы РС (Я) [Дата] г. Ответчик [Дата] зарегистрировала Польшинскова В.А. в указанной квартире, который не является членом семьи. Ответчик с [Дата] не проживает в указанной квартире, личных вещей, документов в квартире не имеется. В настоящее время регистрация ответчика препятствует истцу, как собственнику, реализовать свои правомочия по владению, распоряжению принадлежащей квартирой. Настаивает суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Царева Е.В. на требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, истец Царева Е.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве собственности серии [Номер], выданного Управлением Федеральной регистрационной службы РС (Я) [Дата]
Как следует из справки ООО «Жилсервис» от [Дата] по вышеуказанному адресу зарегистрированы Ц., Ц Ц Польшинсков В.А., П, К
Из материалов дела усматривается, в соответствии со свидетельством об установлении отцовства от [Дата] Польшинсков В.А. признан ........
Заочным решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] ответчик был .......
.......
.......
Также установлено, ответчик с [Дата] не проживает в указанной квартире, добровольно выехал, личных вещей, документов ответчика в квартире не имеется.
На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило постоянный и длительный характер.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании Польшинскова В.А. утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Царевой ЕВ к Польшинскову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Польшинскова ВА, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
