Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергеенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику к Сергеенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГ в ЗАО «Райффайзенбанк» обратился Сергеенко ФИО9 с заявлением (офертой) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, согласно которого ДД.ММ.ГГ Банк выдал Клиенту кредит (акцепт оферты) в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет Клиента №№. Тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сергеенко ФИО10. был заключен кредитный договор сроком на 60 месяце под 18,9 % годовых (далее договор1). Клиент ознакомлен в день подписания договора с Тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Условия»), согласился с ними и обязался соблюдать (п.2.15 договора 1). В соответствии с п.п. 8.2.3., 8.4.2 Условий Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 11648,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с п.п. 8.8.2 Условий при просрочке ежемесячного платежа заемщик платит Банку неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного Договора 1 ответчик с июня 2013 года не вносил денежные средства в счет погашения ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, требование банка исполнено не было, кредит не погашен.
ДД.ММ.ГГ в ЗАО «Райффайзенбанк» обратился Сергеенко ФИО11 с заявлением (офертой) о заключении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым банк открыл ответчику текущий счет № в рублях, а также предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сергеенко ФИО12. был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты (Договор 2). Процентная ставка по кредитной карте Сергеенко ФИО13 установлена в размере 24 % годовых. Согласно п. п.7.3.1 Условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В соответствии с п.7.4.1 Условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ на счете ответчика образовалась просроченная задолженность, в нарушение условий договора Сергеенко ФИО14 С июня 2013 года не вносил платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, общая сумма задолженности по кредитной карте ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ году ответчику было направлено требование о возврате заемных средств по Договору 2. Требование банка исполнено не было, задолженность не погашена.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Исаева ФИО15., действующая на основании доверенности № <адрес >8 от ДД.ММ.ГГ года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сергеенко ФИО16.в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Сергеенко ФИО17уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Исаевой ФИО18 не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Сергеенко ФИО19. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Сергеенко ФИО20 ДД.ММ.ГГ на основании оферты был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик Сергеенко ФИО21 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Из условий данного договора также следует, что погашение кредита заемщику необходимо было осуществлять ежемесячно равными долями, не позднее 02 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение условий кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере 450 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №№, содержащейся в материалах дела.
В свою очередь ответчиком Сергеенко ФИО22 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и ответчиком Сергеенко ФИО23 оспорены не были.
В судебном заседании также установено, ДД.ММ.ГГ в ЗАО «Райффайзенбанк» обратился Сергеенко ФИО24 с заявлением (офертой) о заключении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым банк открыл ответчику текущий счет № в рублях, а также предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Согласно п.7.2.1, 7.2.2 Условий проценты за пользование кредитными средствами, начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно по ставке согласно тарифам банка. Процентная ставка по кредитной карте Сергеенко ФИО25 установлена в размере 24 % годовых. Согласно п. п.7.3.1 Условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В соответствии с п.7.4.1 Условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету № Сергеенко ФИО26 воспользовался предоставленными кредитом.
С июня 2013 года Сергеенко ФИО27 не вносил платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте ответчика перед банком, которая на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГ году банком ответчику было направлено требование о возврате заемных средств по Договору 2, которое ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО2 кредитных денежных средств соответствуют условиям, предусмотренным договором на предоставление и обслуживание кредитной карты. В свою очередь ответчиком Сергеенко ФИО28 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и ответчиком Сергеенко ФИО29 оспорены не были.
В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика Сергеенко ФИО30 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, договору на предоставление и обслуживание кредитной карты, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, с ответчика Сергеенко ФИО31 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Сергеенко ФИО32 в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергеенко ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сергеенко ФИО34, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ размере <данные изъяты> копеек, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
