Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 1/2 - 56 (2014 год)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кромы 11 февраля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Махонину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8595/061 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» Махонину Д.А. в сумме ****** руб. под 23,30% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме ******,** рублей, из них: *****,** рублей – сумма просроченного основного долга, 7233,09 рублей – сумма просроченных процентов; 1614,79 рублей – неустойка за просроченный основной долг, ****,** рублей - неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Махонина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ******,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ****,** рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ******,** рублей, из них: *****,** рублей – сумма просроченного основного долга, ****,** рублей – сумма просроченных процентов; ****,** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ****,** рублей - неустойка за просроченные проценты, ****,** рубля – проценты на просроченный основной долг.
Ответчик Махонин Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8595/061 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО и Махониным Д.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме ****** руб. под 23,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Однако ответчик Махонин Д.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил.
Согласно п.3.1 - 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик Махонин Д.А. не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в сумме ******,** рублей, из них: *****,** рублей – сумма просроченного основного долга, ****,** рублей – сумма просроченных процентов; ****,** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ****,** рублей - неустойка за просроченные проценты, ****,** рублей – проценты на просроченный основной долг.
Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому данный договор может быть расторгнут и сумма задолженности в размере ****** рублей ** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере **** рублей ** копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Махониным Д.А..
Взыскать с Махонина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ****** (******) рублей ** копеек, из них: ***** рубля ** коп. – сумма просроченного основного долга, **** рубля ** коп. – сумма просроченных процентов; **** рублей ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, **** рубля ** коп. - неустойка за просроченные проценты, **** рубля ** коп. – проценты на просроченный основной долг.
Взыскать с Махонина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме **** (****) рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Балашова
