Решение от 11 февраля 2014 года

    Дело № 2-174/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 11 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика Федянина С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом, при котором он не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. <данные изъяты> предоставлена информация, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> серии <данные изъяты> №. ФИО1, страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1
 
    Представитель истца – прокурор <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что он снят с учета у врача нарколога в ДД.ММ.ГГГГ., никаких препятствий в управлении транспортным средством в настоящее время не имеет.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 27 ч. 2 Федерального закона РФ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.
 
    Часть 1 ст.28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждается медицинским заключением, является основанием прекращения действия права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства РФ « О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителя автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
 
    Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из медицинской справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением медицинской комиссии <данные изъяты> ФИО1 признан годным к управлению транспортными средствами категории <данные изъяты> В данном медицинском заключении имеются сведения врача – нарколога от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 годен к управлению автомобилями (л.д.6, 9).
 
    Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 освидетельствован врачом наркологом. В настоящее время признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено. На диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.28).
 
    Согласно справке, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с употреблением наркотических средств, в ходе наблюдения установлено, что их употребление носило эпизодический (однократный) характер, по истечении срока наблюдения (1 год) снят с учета.
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности <данные изъяты> (л.д.30).
 
    В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 болеет наркоманией, и на день получения водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. имел данное заболевание, препятствующее к получению данного удостоверения, не имеется.
 
    Судом установлено, что ФИО1 представил в <данные изъяты> заключение медицинской комиссии о том, что годен к управлению автомобилями. Таким образом, медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной источником повышенной опасности ФИО1 не имел. В заключении медицинской комиссии следует, что он годен к управлению автомобилями категории <данные изъяты> данное заключение медицинской комиссии не оспорено. При прохождении медицинского освидетельствования врач – нарколог <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. наличие противопоказаний у ФИО1 не выявил, указал, что годен.
 
    ФИО1 состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ., в ходе наблюдения установлено, что употребление наркотических средств носит эпизодический (однократный) характер, по истечении срока наблюдения <данные изъяты> снят с учета.
 
    Водительское удостоверение <данные изъяты> № категории <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ года, его дальнейшее прекращение действия суд находит не обоснованным. Поскольку установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, противопоказаний для управления транспортными средствами в настоящее время не имеет, по состоянию здоровья управлять транспортными средствами может. В ДД.ММ.ГГГГ снят с учета <данные изъяты> по истечении срока наблюдения.
 
    С учетом установленных судом в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья подпись С.В. Боклагова
 
    Мотивировочное решение составлено: 17.02. 2014г. подпись