Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2 - 40/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
представителя ответчика – адвоката Куликовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Зубкову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зубкову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца под 21,90 % годовых на сумму 107000 рублей.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Зубкова А.В. суммы кредита.
Однако в нарушение п.п.1.1,3.1,3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета с просроченной задолженностью, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не принял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 161002 рубля 27 копеек, из которых: просроченные проценты – 20177,34 руб., просроченный основной долг – 104444,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 12089,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25290,82 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Зубковым А.В.; взыскать с ответчика Зубкова А.В. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161002 рубля 27 копеек, из них: просроченные проценты – 20177 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 103444 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 12089 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25290 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб. 5 коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зубков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Куликова Н.М., назначенная определением суда в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признала исковые требования банка и просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зубковым А.В. заключен кредитный договор № на срок 24 месяца под 21,90% годовых на сумму 107000 рублей.
На основании заявления заемщика Зубкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в сумме 107000 рублей на счет по вкладу в ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора, в тот же день были перечислены денежные средства в размере 107000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Зубкова А.В. суммы кредита.
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что у Зубкова А.В. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов следует, что ответчик Зубков А.В. обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с неисполнением обязательств Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № направило Зубкову А.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № 77204. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 77212 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщик Зубков А.В. задолженность не погасил, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Исходя из установленных обстоятельств о ненадлежащем исполнении Зубкова А.В. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка и взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161002 рублей 27 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Зубковым А. В..
Взыскать с Зубкова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161002 (сто шестьдесят одна тысяча два) рубля 27 (двадцать семь) копеек, из них: просроченные проценты – 20177 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 103444 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 12089 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25290 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 рублей 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись А.В. Ангриков
«Копия верна» судья А.В. Ангриков
