Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 12-2/2014
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2014 года город Великие Луки
Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Никитин С.С., рассмотрев жалобу Игнатьева Б.П. на постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов города Великие Луки и Великолукского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Псковской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов города Великие Луки и Великолукского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Псковской области от 21 ноября 2013 годаИгнатьев Б.П. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В постановлении указано, что Игнатьев Б.П. в установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнил требование исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 20 мая 2009 года о его выселении с земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения участка от всякого имущества индивидуального предпринимателя Игнатьева Б.П.
В жалобе на указанное постановление Игнатьев Б.П. просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в требовании судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2013 года, в котором устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа, и которое послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления, был указан предмет исполнения – «выселение с земельного участка в отношении должника: Игнатьев Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в то время, как Игнатьев Б.П., в отношении которого ведется исполнительное производство, – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании Игнатьев Б.П. и его представитель Кныш С.И. поддержали доводы жалобы и указали на то, что в настоящее время решение суда исполнено Игнатьевым Б.П. в полном объеме; имущества, принадлежащего Игнатьеву Б.П., на вышеуказанном земельном участке нет, что подтверждается апелляционным определением Великолукского городского суда от 05 февраля 2013 года.
Изучив доводы жалобы, выслушав подателя жалобы и его представителя, а также старшего судебного пристава МОСП города Великие Луки и Великолукскому району Парфенову Н.М., исследовав материалы исполнительного производства и дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП города Великие Луки и Великолукского района Степаненко Н.Г. на основании исполнительного листа, выданного 15 июня 2010 года Арбитражным судом Псковской области, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Игнатьева Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Арбитражного суда, на основании которого был выдан названный исполнительный документ, было постановлено выселить Игнатьева Б.П. с земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения участка от всякого имущества индивидуального предпринимателя Игнатьева Б.П.
В связи с тем, что в установленный срок решение суда не было исполнено, 30 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
14 ноября 2013 года Игнатьеву Б.П. было вручено под личную подпись постановление о назначении нового срока исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, после постановления о взыскании исполнительского сбора до 18 ноября 2013 года.
Как следует из объяснений Игнатьева Б.П., решение суда исполнено им в полном объеме; принадлежащего ему имущества на земельном участке, с которого он был выселен, не имеется. Контейнеры, находящиеся в настоящее время на земельном участке, принадлежат другим лицам, к которым Администрация города вправе предъявить соответствующие негаторные требования.
В материалах исполнительного производства имеются подтвержденные документально (договоры, квитанции, накладные) объяснения граждан Б.П.., К.Т.Р. (в браке – И.) о том, что находящиеся на участке контейнеры принадлежат им.
Апелляционным определением Великолукского городского суда от 05 февраля 2014 года было отменено решение мирового судьи судебного участка № 40 от 02 декабря 2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Администрации города Великие Луки к Игнатьеву Б.П. о взыскании неосновательного обогащения в связи неосвобождением указанного выше земельного участка.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что, по крайней мере, с 01 апреля 2011 года«земельный участок освобожден от имущества должника Игнатьева Б.П., какого-либо имущества ответчика на данном участке не обнаружено, как и документов, подтверждающих наличие договорных отношений между Игнатьевым Б.П. и третьими лицами в отношении имеющегося на земельном участке имущества».
Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку названных признаков административного правонарушения во вменяемом Игнатьеву Б.П. деянии не установлено, на основании пункта 1 части1 статьи 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов города Великие Луки и Великолукского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Псковской области от 21 ноября 2013 года о привлечении Игнатьева Б.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить.
На настоящее решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.С. Никитин
