Решение от 11 февраля 2014 года

    Дело № 2-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Звериноголовское 11 февраля 2014 года
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову Виктору Васильевичу, Лебедеву Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Лушникову В.В., Лебедеву А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп. и госпошлины в сумме № руб. № коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> года, Лушникову В.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под №% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора) в сумме № руб. № коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> заключен договор поручительства № с Лебедевым А.Ф. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила № руб. № коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лушниковым В.В., взыскать солидарно с Лушникова В.В., Лебедева А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» № руб. № коп., также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Лушников В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал и пояснил, что прекратил выплаты по кредитному договору в связи с возникшими материальными затруднениями.
 
    Ответчик Лебедев А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.
 
    Суд, в соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
 
    Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лушниковым В.В. заключен кредитный договор № 1359, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Лушникову В.В. потребительский кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под № % годовых.
 
    Согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом с Лебедевым А.Ф. заключен договор поручительства № от <дата> года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № от <дата> года, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лушниковым В.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 14.102010 года, заключенному между кредитором и должником.
 
    Пункты 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> истец выполнил полностью, перечислив на счет ответчика Лушникова В.В. денежные средства в сумме № руб., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года, выпиской по счету Лушникова В.В. о движении денежных средств по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно пункта 5.3.5 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее пяти рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Лушников В.В. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив выплаты с <дата>. <дата> в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до <дата> года. До настоящего времени требование не исполнено.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет - № руб.№ коп., в том числе: задолженность по основному долгу - № руб. № коп., неустойка по кредиту - № руб№ коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - № руб№ коп.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме до настоящего времени не погашена.
 
    Учитывая, что Лушников В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: не производит погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между истцом и Лушниковым В.В. и взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову Виктору Васильевичу, Лебедеву Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лушниковым Виктором Васильевичем.
 
    Взыскать солидарно с Лушникова Виктора Васильевича, Лебедева Александра Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей № копеек.
 
    Взыскатьс Лушникова Виктора Васильевичав пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины размере № рублей № коп.
 
    Взыскатьс Лебедева Александра Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины размере № рублей № коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд № месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: М.Ю. Аксенова
 
    Решение суда вступило в законную силу.