Дата принятия: 11 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Кяхта 11 февраля 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу Битухеева ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Карнышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Битухеев Д.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения с назначением наказания в виде предупреждения.
Гр-н Битухеев, выражая несогласие с данным постановлением и настаивая на его отмене, принес жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Битухеев, управляя автомашиной № с государственными регистрационными номерами №, двигался по <адрес> по направлению выезда из города, следом за автомобилем под управлением Битухеева двигалось еще два автомобиля, после окончания сплошной линии разметки, убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения, включив левый указатель поворота, снизив скорость, Битухеев начал совершать маневр – поворот налево, в момент окончания маневра произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, который совершал обгон на большой скорости и пересекая сплошную линию разметки.
В судебном заседании гр-н Битухеев, его защитник Урусова, каждый в отдельности, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили, настаивали на удовлетворении жалобы, и при этом пояснили, что водитель ФИО9, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершая обгон по <адрес>, в районе магазина «<адрес>» не убедился в безопасности совершаемого маневра, при совершении маневра, выехав на встречную полосу движения, пересек сплошную линию разметки, превысил допустимую скорость движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.
Гр-н ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, выезжая из <адрес>, совершал обгон двух транспортных средств и в районе магазина «<адрес>», двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, он увидел, как транспортное средство под управлением Битухеева начал совершать поворот налево, пытаясь избежать столкновения, ФИО10 направил свой автомобиль на обочину дороги встречной полосы движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Битухеева Д.А. Также гр-н ФИО11 пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Карнышов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, и при этом пояснил, что Битухеев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, перед совершением маневра – поворота налево должен был убедиться в безопасности маневра, в том, что он не создает помехи другим транспортным средствам, поскольку автомобиль под управлением Мухамедзянова уже совершал обгон и находился на полосе, предназначенной для встречного движения, водитель Битухеев должен был уступить ему дорогу, как пользующемуся преимущественным правом движения, чего сделано не было, и повлекло ДТП.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Пунктами 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД предусмотрены случаи преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании.
В п.1.2 ПДД дано понятие обгона – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД).
Из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что Битухеев нарушил п.8.6 ПДД РФ, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>, впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, в районе магазина «<адрес>» перед поворотом налево за 15-20 метров у данного транспортного средства был включен указатель левого поворота, автомобиль начал совершать маневр – поворот налево, в это время мимо автомобиля под управлением ФИО12 по встречной полосе движения проехал автомобиль иностранного производства, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял Битухеев Д.А.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся старшим в машине <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами <данные изъяты>, при передвижении по <адрес> во время поворота налево в районе магазина «<адрес>», при завершении маневра, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО13. Свидетель подтверждает, что Битухеев перед началом поворота налево заблаговременно включил указатель левого поворота.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной с участием Битухеева Д.А., ФИО3 и двух понятых, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов, и на ней отражено расположение транспортных средств после ДТП, а также место столкновения автомобилей, расположенного на обочине дороги встречной для водителя ФИО14 полосе движения.
Оценив вышеприведенные доказательства, судья кладет в основу своих выводов согласующиеся между собой объяснения Битухеева, показания свидетелей ФИО15, а также схему ДТП, и приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о нарушении Битухеевым п.п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.8, 8.9 ПДД. Пункт 8.1 ПДД, который как пояснил инспектор Карнышов С.В. был нарушен Битухеевым Д.А., лишь обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения. Из объяснений инспектора Карнышова следует, что должностное лицо, привлекая Битухеева к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, считает, что Битухеевым нарушены Правила дорожного движения: при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество обгоняющему его автомобилю, тем самым не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Между тем, Правила дорожного движения не содержат нормы, предоставляющей какое-либо преимущество автомобилю, совершающему обгон. Таким образом, действия водителя Битухеева Д.А. не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Делая вывод о достоверности показаний вышеперечисленных лиц, суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного заседания каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности упомянутых выше свидетелей в исходе дела добыто не было.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Битухеева состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И ЛА:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Карнышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Битухеева ФИО16 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья п/п Тахтобина О.П.
