Решение от 11 февраля 2014 года

Дело №2-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рыльск                                                                                            11 февраля 2014 года
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Крылова И.О. - Гайль Л.И. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Ивана Олеговича к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, Рыльскому отделению Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на домовладение, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Крылов И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, Рыльскому отделению Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», с учетом уточнений, о признании права собственности на домовладение, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, наследство в виде дома, земельного участка, площадью 0,20 га, расположенных по адресу: <адрес>, приняла его мать (бабушка истца) ФИО1, умершая <дата>, на день смерти которой принадлежали указанные дом с пристройкой и хозяйственным строением, земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, денежный вклад, открытый в Курском отделении № ОАО Сбербанка России на л/счете №. Кроме него других наследников к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не имеется, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 из-за пропуска срока для принятия наследства. О смерти отца и бабушки ему стало известно в 2012, когда он приехал из <адрес>. Из указанного дома он забрал фотографии, письма, книги, повесил замок, скосил траву у дома, ухаживает за домом и земельным участком. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом с пристройкой и хозяйственным строением, площадью 49,2 кв.м, и земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; на вклад ФИО1 по счету №, открытый в структурном отделении Курского ОСБ № ОАО «Сбербанк России».
 
    Истец Крылов И.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Гайль Л.И.
 
    В судебном заседании представитель истца Гайль Л.И. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что о смерти отца ФИО2, умершего <дата>, истцу Крылову И.О. его бабушка ФИО1, умершая <дата>, не сообщила, оформила на себя принадлежащее ФИО2 на день смерти имущество. После смерти ФИО1, умершей <дата>, Крылов И.О. фактически принял наследство в виде спорного домовладения и земельного участка, забрал из дома ценные вещи и документы отца ФИО2, умершего <дата>, и бабушки ФИО1, умершей <дата>, навел порядок, отремонтировал дом, застеклил окна, закрыл дверь на замок, скосил траву у дома. До обращения и после обращения к нотариусу собирал документы, подтверждающие родство с бабушкой ФИО1, запрашивая документы в <адрес>. Просила признать за Крыловым И.О. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата>, на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой и хозяйственным строением, и земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; на вклад ФИО1 по счету №, открытому в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель ответчика Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал.
 
    Представители ответчика Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в отсутствие представителей.
 
    Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди, а ч.2 названной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде одноэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой и хозяйственным строением, земельного участка, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, являлись его сын - истец Крылов И.О. и мать ФИО1, <дата> года рождения, умершая <дата>. После смерти ФИО2 его мать ФИО1 вступила в права наследства и <дата> зарегистрировала права на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Крылов И.О. от наследства после смерти отца не отказывался, о его смерти ему не сообщили. После смерти ФИО1, умершей <дата>, единственный наследник ФИО1 по праву представления - внук Крылов И.О. (истец) фактически принял наследство в виде фотографий, писем, книг, одноэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой и хозяйственным строением, земельного участка, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, владеет ими, ухаживает и несет бремя содержания, следовательно, и в виде вклада на имя ФИО1 по счету №, открытому в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и следующими письменными доказательствами: сообщением нотариуса от <дата> № о том, что наследником ФИО2, умершего <дата>, являлась его мать ФИО1, умершая <дата> (л.д.13); свидетельством о смерти ФИО1, умершей <дата> (л.д.14); свидетельством о смерти ФИО2, умершего <дата> (л.д.15); свидетельством о рождении Крылова И.О., <дата> года рождения, в графе отец указан ФИО2 (л.д.16); записью акта о рождении ФИО2, в графе мать указана ФИО3 (л.д.17); регистрационным удостоверением Рыльского БТИ от <дата> о праве собственности ФИО2 на жилой <адрес> в <адрес> (л.д.19); справкой ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе от <дата> № о том, что у ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в заявлении о выдаче паспорта указаны родители ФИО1 и ФИО4 (л.д.20); выпиской из домовой книги о месте жительства ФИО2 (л.д.21); соглашением к договору о вкладе ФИО1 от <дата> (л.д.22); справкой Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» о счете № на имя ФИО1 (л.д.23); выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, из которых видно, что <дата> зарегистрированы на праве собственности ФИО1 одноэтажный жилой дом с пристройкой и хозяйственным строением, и земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.25-26); кадастровым паспортом земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.27); выпиской из постановления Администрации Ивановского сельсовета <адрес> от <дата> № о выделении земельного участка, площадью 0,20 га, в собственность ФИО2 (л.д.29); похозяйственными книгами с 1991 г., из которых видно, что по <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО1 (л.д.30-34); техническим паспортом на жилой <адрес> (л.д.37-47); свидетельством о браке ФИО4 и ФИО3, после замужества Крыловой (л.д.); межевым планом земельного участка, площадью 0,20 га, по адресу: <адрес> (л.д.60-70); сообщением Управления операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» № от <дата> о том, что на имя ФИО1 имеется счет № в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», остаток вклада <данные изъяты>. (л.д.113).
 
    Из наследственного дела № к имуществу умершего <дата> ФИО2, <дата> года рождения, видно, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на жилой дом и земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.79-96).
 
    Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей <дата>, видно, что внук Крылов И.О. обратился с заявлением от <дата> о принятии наследства, постановлением нотариуса от <дата> ему отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д.97-99).
 
    Фактическое принятие истцом Крыловым И.О. наследства ФИО1, умершей <дата>, подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелейФИО7, ФИО8, показавших о том, что после смерти ФИО1 ее внук Крылов И.О. сделал ремонт в доме, поставил окна, двери, обработал земельный участок, кроме него на имущество ФИО1 никто не претендует, других наследников не имеется.
 
    Оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти бабушки ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, ее внук и единственный наследник по праву представления Крылов И.О. принял наследственное имущество путем владения им и его содержания, в виде одноэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой и хозяйственным строением, и земельного участка, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, следовательно, и в виде денежного вклада, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Крылова И.О. о признании права собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с пристройкой и хозяйственным строением, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей <дата>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела представитель истца отказалась от взыскания с ответчиков судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Крылова Ивана Олеговича удовлетворить.
 
    Признать за Крыловым Иваном Олеговичем право собственности:
 
    на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой и хозяйственным строением, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    на земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;
 
    на вклад ФИО1 по счету №, открытому в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России»,
 
    в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 14.02.2014.
 
    Председательствующий судья:        /подпись/                            Л.Н.Николаева