Решение от 11 февраля 2014 года

дело № 2-16/2014
 
№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года с. Лесное
 
    Лесной районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Москалева Ю.Н.,
 
    при секретаре Малиновской Т.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Лесного района Тверской области Ивановой Н.В.,
 
    представителя ответчика – директора МОУ «Лесная средняя общеобразовательная школа» Ивановой Н.Н.,
 
    представителя третьего лица - администрации Лесного района Тверской области Чунина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-16/2014 по исковому заявлению прокурора Лесного района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Лесная средняя общеобразовательная школа об обязывании установить периметральное ограждение здания школы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Лесного района Тверской области обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Лесная средняя общеобразовательная школа об обязывании установить периметральное ограждение здания школы.
 
    В обоснование исковых требований прокурора указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической безопасности в МОУ «Лесная СОШ» установлено нарушение целостности ограждения с левой стороны здания школы (рядом с детским садом «Солнышко»). Данный факт является нарушением п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года № 189, согласно которому территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Здание школы расположено в непосредственной близости от автомобильных дорог, что не исключает въезда на территорию школы автомобилей. Нарушение ограждения и свободный доступ на территорию школы может способствовать совершению общественно-опасных деяний на территории образовательного учреждения, в том числе террористических актов. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области обеспечения безопасности образовательных учреждений, а также Устав МОУ «Лесная СОШ» прокурор приходит к выводу о том, что нарушение санитарных норм и правил, несоблюдение законодательства о противодействии терроризму в МОУ «Лесная СОШ» может негативно сказаться на жизни с здоровье педагогических работников школы, учащихся лиц (несовершеннолетних), а также иных лиц. Просит суд: обязать МОУ «Лесная СОШ» установить периметральное ограждение школы, расположенной по адресу: Тверская область, Лесной район, с. Лесное, ул. Дзержинского, д. 20 А, в срок до 01 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Иванова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика – директор МОУ «Лесная средняя общеобразовательная школа» Иванова Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования прокурора в полном объеме, представила заявление, в котором указала, что не возражает против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица - администрации Лесного района Тверской области Чунин В.А. не возражал против удовлетворения требований прокурора, полагал, что они законны и подлежат выполнению, срок, установленный прокурором реален.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия принятия решения на основании признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска представителем муниципального образовательного учреждения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
 
    Помощник прокурора Иванова Н.В., представитель ответчика Иванова Н.Н. представитель третьего лица Чунин В.А. не возражали против принятия решения на основании признании иска ответчиком.
 
    Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Лесного района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц к МОУ Лесная средняя общеобразовательная школа удовлетворить.
 
    Возложить намуниципальное образовательному учреждению Лесная средняя общеобразовательная школа обязанность в срок до 01 сентября 2014 года установить ограждение территории муниципального общеобразовательного учреждения Лесная средняя общеобразовательная школа, расположенной по адресу: Тверская область, Лесной район, с. Лесное, ул. Дзержинского, д. 20 а.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.Н. Москалев